La canción oficial del Mundial de Fútbol, ‘Time of our lives’, o ‘La hora de la verdad’ en su versión en español, original del catalán Jordi Cubino, será interpretada por el Il Divo y Toni Braxton en Alemania 2006 y en el disco ‘Voices’ que saldrá el próximo día 30 de mayo, editado por Sony BMG. Cantada oficialmente en inglés y castellano, la pieza ha sido escrita por Jorgen Elofsson, quien recabó la colaboración del compositor español Jordi Cubino, para crear su letra.La Copa del Mundo FIFA 2006 se inaugurará el 9 de junio en Munich, Alemania, y allí se estrenará en directo este tema, tanto en inglés como en castellano.
Por fin llegó la ansiada noche del ombliguismo televisivo y radial argentino, con la aburridísima y fastidiosa conducción de Mirtha Legrand y el señor que tenía al lado, al que no le dejó meter una hasta que le hicieron notar que eso que estaba parado al lado de ella no era un muñeco. Mirtha no cesaba de repetir qué maravillosa y fantástica "nuestra fiesta" y de anunciar "que esta noche estamos todos" aunque 5 o 6 de los ganadores no concurrieron a la celebración. A esos ausentes se les indicaba que pasaran a recoger la estatuilla por la sede de APTRA (Asociación de Periodistas de la Televisión y la Radiofonía Argentinas), cual premio de rifa de kermesse. Hay que decir que Mirtha tiene una personalidad un tanto molesta, por no decir que es una vieja de mierda y que nadie la manda a cagar porque son demasiado polite. Para que no se interprete lo anterior como una crítica a la trayectoria artística de la señora Legrand, digamos que hay que respetarla pero que cualquiera que la tuviera de abuela, ya la habría matado. Esa permanente necesidad de comentar absolutamente todo rompe soberanamente las pelotas. Shut up, Mirtha. Hace un par de años, Tina Serrano ganó un MF por su papel en la novela Resistiré, programa que finalmente se llevó el Martín Fierro de Oro, máximo galardón de la noche. Tina, que llevaba un vestido transparente con bordados en piedra, se dejó llevar por la euforia y el champagne y confesó que no llevaba ropa interior. En el fragor de la celebración con sus compañeros sobre el escenario, perdió el control sobre su enagua que le quedó aproximadamente a la altura de la garganta, con la consecuente exposición de sus partes privadas. Anoche Tina Serrano volvió a ganar el premio y cuando subió al estrado a retirarlo, Mirtha le comentó "ahh, hoy viniste de pantalones". Flor de pícara. Además de las reiteradas pavadas de Mirtha, estas son algunas de las otras cosas que hicieron un poco más amena la ceremonia:- Una periodista agradeció el premio al noticiero donde trabaja diciendo "tenemos que saber lo que pasa para poder modificar la realidad". Si, claro. Andá a lavarte los cantos, payasa.
- Guillermo Francella ganó un MF como mejor actor humorístico. Incomprensible.
- Osvaldo Laport ganó como mejor actor de novela. Más incomprensible.
- Diego Maradona no ganó como revelación. Ahora se entiende.
- China Zorrilla ganó por participación especial. Susana Giménez no paraba de gritarle teamo/divina/diosa/miamorrrr, mientras China agradecía el premio. Al final, desde el escenario y al borde del estallido le contestó: "susana, vos ahora gritás pero después no aparecés nunca". Ídola.
- Nazarena Vélez tuvo el minuto de gloria que nunca hubiera logrado por sus dotes artísticas, al haber tenido que ir a retirar el premio obtenido por Gerardo Sofovich, que no concurrió a la entrega. Reivindicando su consabida fama de sobapito, Vélez agradeció el premio en nombre de Sofovich, acotando que era "un premio merecido, por cierto".
- Miranda! tocó en medio de la ceremonia, versionando unos temas viejos de telenovelas. Si todavía no habías decidido suicidarte, ese era el momento.
- Cuando subieron Dolores Fonzi y Antonio Birabent a presentar un premio, se los notó un tanto colocados. No pudieron caretearla ni con el discurso guionado frente a ellos.
- Nicole Neumann tiene menos onda que un cubito de hielo
- Cuando sea grande quiero ser como Araceli González.
La revista Galería dedicó la tapa de su última edición a los 50 años de la televisión uruguaya. El criterio de selección de los 14 personajes que la ilustran no es el motivo de este post, así que a otra cosa. A una preocupación real: ¿qué le pasó a Mary Da Cunha?
La Mary antes:
En una decisión que podría marcar la pauta del periodismo en la era digital, una corte de apelaciones de California ha decidido que los bloggers, al igual que los periodistas tradicionales, tienen derecho a mantener la confidencialidad de sus fuentes. Según informa el diario San Francisco Chronicle, un grupo de bloggers acudió a los tribunales después de que Apple tratara de forzarles a revelar la identidad de la persona [probablemente un empleado de la compañía] que les facilitó los detalles de un proyecto de la empresa denominado Asteroid. Los datos del producto fueron difundidos en varios sitios de Internet.
Bárbara Mori, actriz uruguaya radicada en México y protagonista de varios exitosos teleteatros, fue incluida por la revista People en español en su última lista anual de los 50 latinos más bellos.
¿Qué?
El Observador, un gran "retractador"
Observa.com 24.05.06
¿¿Y las mayúsculas??
Observa.com 24.05.06
¿Y las comillas? O por lo menos un "que" ahí metido.
Observa.com 24.05.06
¡Muchos premios para todos!
¿Quién escribió esto? ¿El enemigo?
Etiquetas: Especiales Observa
Paula Guitelman - docente, investigadora y graduada en Comunicación - investigó los ejemplares de la revista infantil argentina Billiken durante los años de la dictadura militar. Lo que comenzó como una tesina, derivó en un libro llamado "La infancia en dictadura" en el que Guitelman exhibe la actitud editorial de la revista en esos tiempos, que incluía historietas protagonizadas por militares, abundante uso de lenguaje bíblico y una moralina tan berreta como macabra. La nota sobre el libro se publicó ayer en el suplemento Radar, de Página/12 y se puede encontrar acá.
Justo es reconocer el mérito de EO de los sábados por incluir en su nueva sección "Ideas de hoy", una suerte de fe de erratas llamada "Mea culpa" (vaya a saber uno a raíz de cuáles influencias religiosas) en la que dan cuenta de los errores de la semana.Desconozco a quién se le ocurrió tan brillante e ilustre innovación con la que lamentablemente no cuentan otros diarios publicados en la actualidad. Me comentaron que incluso la gente de Observa.com estuvo muy entusiasmada con la idea pero cuando notaron el tiempo que les iba a insumir la sección, prefirieron seguir como siempre. De todas maneras, no deja de ser una idea genial, fantástica y maravillosa que se desconoce por qué no se le había ocurrido crear a nadie hasta ahora.
Gracias, EO, porque a pesar de mi "constancia y dedicación admirables", se hacía difícil llevar esto sola.
Etiquetas: El Observador
1) ¿Un ejemplo de la famosa PNT (Publicidad No Tradicional)?Etiquetas: El Observador
Título de tapa El Observador 20.05.06
Título nota página 2 20.05.06
Etiquetas: El Observador
Etiquetas: Página/12
Que Gustavo Escanlar y Federico Fasano no son santos de mi devoción, no es novedad para cualquiera que visite este lugar al menos una vez por semana. Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Fasano, con ese manifiesto amor por iniciar causas penales a cualquiera que ose mencionar su nombre seguido de un insulto, denuncia a Escanlar porque éste se acordó de su santa madre en televisión, en un programa lamentable, conducido por el aun más lastimoso Jorge "Piñe" Piñeyrúa. Éste último fue quien propuso iniciar un ping-pong verbal, donde él decía el nombre de alguien medianamente público y Escanlar daba su opinión acerca del personaje mencionado. La idea, o al menos la lista de quiénes se iban a nombrar, tiene todo el aspecto de haber sido pactada de antemano entre entrevistador y entrevistado. Porque son unos jodones bárbaros: uno porque le gusta hacerse el transgresor y el otro porque le parece tremendamente gracioso que alguien diga "puto" en la tele. El hecho es que cuando el Piñe le tiró el nombre de Federico Fasano, Escanlar respondió: "un hijo de mil putas, la puta que lo parió". Un gentleman.
PUNTUALIZACIONES VARIAS SOBRE ESTE ASUNTO:
1) El problema principal de toda esta cuestión es que Escanlar y Piñeyrúa crean que están haciendo algo bueno, divertido, gracioso o rebelde, cuando en realidad lo único que están logrando es alimentar a las fieras. No hay que ser demasiado avispado para saber que cuando alguien se decide a llamar "hijo de puta" a Fasano en un medio masivo de comunicación, se está jugando todas las fichas a un juicio. Y encima penal. Convengamos además, que con razón o sin ella, Fasano ha ganado la mayoría de los juicios que ha iniciado (no discutiremos hoy el por qué de esas sentencias favorables). Con estas actitudes, lo único que se consigue es que FF se victimice en las páginas de su diario, mientras una gran mayoría de sus lectores le creen el cuento, se solidarizan con su causa y le compran más diarios de 15 pesos.
2) A raíz de la mención del éxito judicial de Fasano, cabe destacar el juicio iniciado en el año 2000 por el director de La República a Claudio Paolillo, entonces secretario de redacción del semanario Búsqueda. Sin entrar demasiado en los pormenores judiciales, nos limitaremos a recordar que la demanda fue por "difamación e injurias": desde el semanario, Paolillo había dado a entender algo así como que Fasano era un chantajista. El demandado contaba con 14 testigos, que no llegaron a declarar en su totalidad. Después de unos pocas declaraciones que involucraban a Fasano en situaciones de chantaje y a través de su abogado, pidió al juez que le preguntara a Paolillo si éste reafirmaba sus dichos. Ante la respuesta afirmativa, el director de La República declaró que retiraba los cargos. Y agregó algo acerca de que en la posición en la que él se encontraba, estaba acostumbrado a recibir toda clase de insultos e injurias o algo así porque no me acuerdo bien. Seguramente esto también hable de los distintos grados de influencia de Paolillo y Escanlar, pero ese es otro tema.
3) Lógicamente, la libertad de expresión y sus límites están en discusión. Con simpleza, podría inferirse de toda esta cuestión que ningún ciudadano uruguayo es libre para putear a alguien sin correr el riesgo de ser denunciado penalmente. Los puristas de siempre vendrán a decir que una cosa es que se putee a alguien en un ámbito privado y otra que se lo haga frente a cientos o miles de personas en un programa de televisión. Existiendo pruebas, la cuestión de reafirmar lo que se dijo es bastante simple, pero ¿cómo comprobar que alguien es un hijo de puta? Esto último tomando en cuenta el carácter transitivo del insulto, dejando de lado las actividades laborales de la progenitora, lógicamente.
4) En una demostración de cinismo sin igual, Federico Fasano manifestó que personalmente, el juicio se convirtió en una "obligación cívica", debido a que se sintió "obligado a realizar la denuncia para que no vuelvan a suceder estos hechos", asumiendo de esta manera la "defensa de la comunidad y de la sociedad civil". Vistas las cosas de esta manera, alguien debería agradecerle a SuperFasano por su lucha por la defensa de nuestras libertades civiles. O advertirle que con estas actitudes se convierte en el máximo opresor de aquello que dice defender. Más aún cuando declara, sin inmutarse: "... no es mi intención que Escanlar vaya preso, no quiero ver a ningún periodista preso, pero quiero que se haga justicia ante la ofensa de la que fui objeto". Entonces, no hagas un juicio penal y listo el pollo.
5) Los acompañantes de Fasano en la audiencia fueron la directora del canal estatal, Sonia Breccia y el periodista Manuel Flores Silva. El hecho de que la directora del canal oficial acompañe a una audiencia judicial al director de un diario que está demandando a un periodista que se expresó libremente, haría sonar alguna alarma en un país donde esta clase de cosas generan numerosos debates periodísticos. Pero acá se ve como algo normal, porque como dijo alguien por ahí "en definitiva, Sonia Breccia es su mujer". Y mirá que cosa: no, no es normal. El mensaje emitido es terrible y lo lógico hubiera sido que Breccia se quedara en su oficina mirando viejas emisiones de "El sello de hoy". Y Manuel Flores Silva... ¿qué decir? Saquen sus conclusiones con este cuentito vespertino: hace muchos muchos años, había un semanario llamado Jaque, dirigido por Manuel Flores Silva, Juan Miguel Petit y Alejandro Bluth. En 1984, el semanario publicó una entrevista a la viuda de Vladimir Roslik (si no sabe, averigüe), realizada por Petit y Flores Silva. La misma fue ilustrada con una foto del encuentro:
Diferencias irreconciliables los llevaron a la disolución de su vínculo periodístico y amistoso. "Jaque" se fue al carajo, Petit puso en marcha la revista "Tres" y Flores Silva arrancó con "Posdata". Con motivo de un aniversario de la muerte de Roslik, Posdata publicó una nota con la entrevista realizada en 1984 a la viuda del doctor, ilustrada con la siguiente foto:
¿Adivinen quién falta?
Etiquetas: Federico Fasano, Gustavo Escanlar, La República, Posdata
Infobae.com 16 de mayo de 2006
Infobae.com 15 de abril de 2006
La prueba:
(se ruega dejar fuera de los comentarios cualquier alusión a la vida privada del señor ministro)
Etiquetas: Papelones papeleros
(Enviado Especial - Misiones) - De Campo de Mayo a Misiones. Ese fue el viaje que emprendí para presenciar un ejercicio militar con tácticas y estrategias de combate.Etiquetas: Infobae
15.05.06
Con verdadero asombro tomamos conocimiento de la existencia de un proyecto de ley en la Cámara de Diputados por el que se legaliza en determinadas circunstancias la infidelidad conyugal.-Se propone cambiar el texto del Art. 127 del Código Civil estableciendo:”cesa el deber de fidelidad por la separación de hecho de forma interrumpida y voluntaria de por lo menos uno de los cónyuges por mas de 60 días”.-Los argumentos dados para la reforma son el de que “hay que acompasar los cambios de la sociedad” y es necesario aggiornar el Código Civil.-
En esta descabellada propuesta legislativa ,por cierto hasta donde llega nuestra información carente de antecedentes en el derecho comparado, se incurren en gruesos errores de tipo jurídico y filosófico.-
Desde el punto de vista jurídico se dan diversas incoherencias:
A ) Después del día 60 los esposos siguen casados sin que este vigente el deber de fidelidad pues este ha cesado, o sea, se implanta una verdadera” patente para la infidelidad” .-Así estamos ante un matrimonio “sui generis” que puede vivir en la infidelidad lo que supone en si una verdadera subversión o atentado no solo al orden natural sino a la misma racionabilidad y lógica jurídica teniendo en cuenta que la esencia misma del matrimonio aun desde antes de la época de Cristo, esta en la permanencia del vinculo y la fidelidad.-
B) En ningún momento se prevé que si el matrimonio vuelve a su vida normal después de los 60 días termina la “patente para la infidelidad”por lo que, como dijimos, permanece el vinculo matrimonial sin deber de fidelidad lo que es como un verdadero “títere sin cabeza”.-
C) Se incurre en una grave incoherencia al dejar el adulterio como causal vigente de divorcio (art.l48 .l del CC) y por otro lado, legalizar la coexistencia de la relación matrimonial y la “patente para la infidelidad” después de los 60 días.-
D) Se comete otra incoherencia en dejar vigente el art 183 del CC que establece la pérdida de la pensión alimenticia si después del divorcio se lleva una vida desarreglada y por otro lado, ya desde la vigencia de la relación matrimonial se autoriza en estos casos la infidelidad conyugal.-
No podemos olvidar