Cursos para/lelos, la absoluta carencia de rigor periodístico

31 enero 2007

Especial Observa(dor) del día X

Errando términos marítimos (y lingüísticos):

El regreso del redactor disléxico:

La prueba irrefutable de que estamos en el primer mundo:

La primicia acerca de la nueva actividad del ex embajador cubano en México (gracias, M.):

Y un redactor que jamás pisó Piriápolis:

Etiquetas: Especiales Observa

Por: Daniela

2 comentarios de edición limitada

26 enero 2007

Aviso

Después de meses de resistirme a las gentiles invitaciones que aparecían en el panel de blogger, sugiriéndome el cambio a su nueva versión beta, finalmente lo han logrado. Por la fuerza, claro, como tenía que ser. Hoy no hubo manera de poder entrar sin que me mandara directamente a migrar el blog. Esto implica que ahora podré ordenar los posts por categoría y toda esa clase de cosas que le gustan a la gente ordenada. Habiendo visto varios problemas en otros espacios surgidos a raíz de esa mudanza forzada, sepan desde ya que no me hago cargo de cualquier inconveniente que pueda aparecer.

Por: Daniela

3 comentarios de edición limitada

25 enero 2007

Coronas y coronitas (IV)

¡Volvió Nené! Nuestra corresponsal estrella no descansa ni en vacaciones. Después de perseguirnos por toda la costa durante la primera quincena reclamando sus haberes adeudados, finalmente nos encontró (hay que reconocerle la tenacidad). Como no teníamos un mango ni un mísero cupón de canje, la arreglamos con tres panchos y un chopp. Contenta y satisfecha, nos perdonó la demora del pago y nos dejó la primera de sus crónicas estivales:

Coronas y coronitas IV
Por Nené López-Chicheri de Rodríguez Perigó

Cómo extraño a mis huéspedes. No los veo desde la tarde del 30 de diciembre, cuando me subí a un banquito en medio de la sala y agité la campanilla de plata hasta que el último de ellos abandonó su habitación. En pocos segundos estaba rodeada de una marea de orientales.

–Chicos –les dije–, Nené se va para el este... Momento, momento, no donde termina el este sino a Punta del Este.
–¿Blog? –dijo uno de mis marinos.
–Block –respondió otro, que va al nocturno de la Santiago de Chile.
–Block Internet no posible. No papel.
–Papel Botnia, papel Ence.
–Papel lamentable.
–No dialoguen, por favor –intervine–, que Nené está apurada. Les quiero decir que mañana, 31, van a ir todos juntos a Nueva Seúl a festejar el fin de año. Nené ya pagó las bebidas. Cuando salgan de la confitería, en la tarde del 1º, se van a la escollera Sarandí y sólo vuelven a casa cuando se sientan bien del estómago. Y que Nené no tenga una sola queja de la 1ª cuando vuelva, ¿eh? Cuídense –agregué con un nudo en el estómago–, que este barrio es peligroso.

Luego los abracé uno por uno, llamándolos por sus nombres. En realidad los rebauticé con cierto criterio fonético, porque debíamos encontrar un punto medio, algo reconocible para ellos y para mí al mismo tiempo. Con los ojos llenos de lágrimas dije:

–Cató, mi querido, manteneme la casa ordenada.
–Sí, Nené.
–1 Pack, nos vamos.
–Ricksha en vereda Juncal –respondió 1 Pack, orgulloso de su vehículo a tracción humana. En minutos 1 Pack corría por la rambla portuaria a pasos cortos y veloces.

–¿Península, Nené? –gritó cuando nos acercábamos a la estación de AFE.
–No, seguí por los accesos y tomá la Ruta 1. Debo pasar por Rincón del Cerro a entrevistar al ministro Mujica. Y no vayas tan rápido que el brushing se me va a la mierda. ¡Ay, 1 Pack! Me olvidé de las masitas, mi querido. Quería tener una atención con esta gente, que lleva una vida tan sufrida en el campo… Además los Mujica Topolanski cultivan flores para perfumar el mundo, sólo para eso. Qué capacidad de entrega, qué idealismo maravilloso, mi Dios.
–¿Volvemo bizcocho, Nené?
–No, pará en Saman, que voy a llevarles dos bolsas de cáscara de arroz. Me cuestan lo mismo que una bola de fraile y ellos van a saber apreciar el obsequio. Porque la gente de campo es humilde y agradecida, 1 Pack. La tierra, mi querido... A ver, esperá que Nené te va a leer algún poema pastoril de Teócrito en el viaje -empecé a hurgar en la cartera-… Ay, va a tener que ser algo de Virgilio; tengo una versión heterosexual de las Eglogas que te va a encantar.

Apenas culminaba la égloga 2ª cuando advertí que el ricksha se detenía y 1 Pack empujaba una lustrosa portera de ñandubay. El paisaje llenó mi espíritu con una mezcla de gozo y sosiego. Extensos canteros de coloridos tulipanes agitados por la brisa parecían corretear de extremo a extremo de la pequeña parcela, al tiempo que millardos de claveles primor se inclinaban con gracia frente a mí. Algo más allá flameaban ruidosamente dos modestos invernáculos y junto a ellos se erguía un humilde galpón con un cartel que rezaba “Sala de packing”. Fue recién entonces que descubrí la pequeña morada de los Mujica Topolanski. Era una austera vivienda de barro y otros nobles materiales de la zona. Un perro sesteaba junto a la puerta, apoyando la cabeza en un felpudo que decía “Welcome”. Sobre el alféizar de una ventana se dibujaba una humeante torta a la sombra del alero.

–1 Pack, ¿en Corea las tortas echan humo?
–Solo si es torta pintada, Nené.

La curiosidad periodística me hizo descender del ricksha y tocar la torta con mis propias manos. Me quise morir cuando la vivienda se fue hacia atrás, desplomándose con un atronador ruido a lata.

–¡Ay, Dios! ¡Tumbé el rancho del ministro! –grité loca de angustia. ¡Me van a procesar con prisión! ¡Voy a terminar en la Cárcel Especial para Comunicadoras Sociales!
–¡No rancho, Nené! –gritaba a su vez 1 Pack–. ¡No rancho, no nada!

No lo van a creer, amigas, pero cuando junté el coraje para levantar la vista en dirección a la casita me encontré con que el rancho estaba pintado en un enorme cartel que ocultaba un discreto túnel vegetal que desaparecía en la oscuridad de un tupido bosque indígena. Como dos corajudos orientales, 1 Pack y yo avanzamos a tientas. Tuvimos nuestro premio cuando al llegar a un recodo del túnel encontramos una antorcha encendida. Con ella redoblamos la marcha. Aún seguíamos en la oscuridad conceptual ya que la luz que se suponía encontraríamos al final del túnel estaba en el medio o donde fuera, y al final no se veía nada. Ambos optamos por no mencionar el asunto y seguimos caminando. Cuando finalmente vimos una luz al final del túnel no dijimos palabra, y tampoco comentamos el hecho de que hubiéramos encontrado en el camino un tordillo negro y poco después un perchero con una espada en su vaina, una capa negra, un antifaz y un bozal. Pero cuando nos alejamos del túnel y salimos a campo abierto casi nos dimos de frente con una imponente mansión victoriana con seis chimeneas que tiraban humo de verdad. Quedé estupefacta.

–¿Busca al patrón? –dijo una voz chillona a mis espaldas.
Al girar me encontré con un hombrecillo sudoroso que cargaba un grueso atado de leña. Su cuerpo, cubierto con harapos, se balanceaba mientras sus pies descalzos buscaban apoyo en la aspereza del barro seco.

–Busco al ministro Mujica –respondí, sin saber si estábamos hablando de la misma persona.
–Anda pa’ Punta Espinillo, buscando a unos cajetillas de la Federación Rural.
–¿El rancho del ministro existe? –quise saber. No podía apartar los ojos del palacete.
–Cómo no, está ahí adentro.
–¿Adentro de la mansión?
–En el living. Pero se usa cuando viene la prensa, nomás.
-Ah. La mansión es como una muñeca rusa, qué lindo. Bueno, señor, nosotros nos vamos porque tenemos una fiesta informal en la península.
1 Pack acomodó las dos bolsas de cáscara de arroz sobre el atado de leña que llevaba el buen hombre. Le agregué mi tarjeta y carretera por Los Panchos.
–¿Etitia? –preguntó 1 Pack cuando ya rodábamos por la Interbalnearia.
–Etitia no. Laetitia. Vamos a lo de La-e-ti-tia. Y callate, por favor, que esto de que el Zorro es un caballo no me termina de entrar en la cabeza. Estoy deseando llegar a Punta para ver gente normal.
No hay caso, Nené, las hadas ya fueron.

Etiquetas: Coronas y coronitas

Por: Daniela

0 comentarios de edición limitada

23 enero 2007

Ryszard Kapuscinski

La leyenda del santo periodista
Por Verónica Abdala
Publicado en Página/12 (31.08.2002)
(Extracto)

Ryszard Kapuscinski ha sido considerado el mayor periodista del siglo XX, pero eso no significa que se tome a sí mismo demasiado en serio. De hecho, cuenta que se divierte leyendo a los críticos que opinan sobre sus obras, y que han llegado a compararlo con escritores como Gabriel García Márquez y Franz Kafka. Lo cierto es que a sus 70 años, el periodista polaco es considerado una leyenda viva por buena parte de sus colegas y lectores, entre ellos el propio García Márquez, Salman Rushdie y John Updike. Algunos de sus libros y artículos son en realidad ejemplares, tanto por las historias y testimonios con los que se involucran como por la precisión narrativa que los caracteriza. Por otra parte su escritura ha servido de modelo a quienes se esfuerzan por flexibilizar las barreras que dividen al periodismo, del ensayo, así como consideran que hay mecanismos y estructuras propios de la literatura. Acaso porque él comenzó escribiendo poemas, y según dice, fue contratado como reportero en los años en los que cursaba el secundario “porque en el marco de la guerra habían matado a todos los periodistas”, aborrece desde siempre de las distinciones entre géneros. “Sólo hay buenos y malos textos, más allá de lo que se está contando y de cómo eso se cuenta”, asegura.
Kapuscinski, al que el notable escritor John Berger definió como “un viajero genial, que probablemente conoce el mundo mejor que nadie”, pasó el último medio siglo reporteando y narrando lo que vio en Africa, Asia, Europa y América latina (...). Algunas de sus máximas para el ejercicio de la profesión: hay que investigar, y observar hasta conocer en profundidad la cultura que se pretende abordar, y leer todo lo que esté al alcance y más también, antes de ponerse a pensar de qué forma esos datos serán volcados sobre la computadora o el papel. La que postula es la vieja teoría de la punta del iceberg, que pocos han practicado como él: conviene conocer lo más posible, aunque se vaya a contar poco. Sólo de ese modo el periodista podrá arrogarse el derecho de escribir con cierta autoridad sobre una cultura, un fenómeno o una comunidad.
El aislamiento al que él mismo se sometió cada vez que tuvo que interiorizarse sobre las características de una cultura poco conocida lo pintan entero: llegó a estar cuatro años investigando sin telefonear a su mujer, bajo la certeza de que “cualquier contacto con la vida de uno, por más inofensivo que parezca, puede desconcentrar al periodista o influir sobre su percepción al respecto”. Eso es lo que hace que también viaje solo, y descalifique a los periodistas que suelen viajar en malón a cubrir las noticias. “Suelen arrebatarse unos a otros la información, o están más preocupados por competir o pasarla bien que por ver lo que los rodea”, sostiene. El polaco, además, puede llegar a devorarse una biblioteca antes de atreverse a opinar sobre determinada cuestión, o de iniciar el trabajo de campo, bajo la certeza de que el trabajo del periodista se asienta en dos patas que se complementan mutuamente: la acción y la reflexión, instancia esta última en la que juegan un papel decisivo los libros. Antes de emprender la investigación que conduciría a Ebano, su libro sobre Africa, de hecho, leyó doscientos volúmenes sobre el tema. (...) Según cuentan quienes lo vieron en acción, ni siquiera se sintió levemente intimidado cuando fue condenado a muerte y estuvo a punto de morir a causa de una malaria cerebral, en Uganda. Es que él, como bien definió un crítico español, “él es un tipo valiente, humilde y duro, que sabe que un mínimo de valor es preciso para vivir con dignidad. Que además no teme escuchar a los otros, y que, en fin, no se siente menos por tener que dormir, si es necesario, en el suelo”.

Etiquetas: Obituarios

Por: Daniela

11 comentarios de edición limitada

22 enero 2007

El huevo, la gallina y todos cacareando

Finalmente, la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) hizo pública la discutida selección de textos para la enseñanza de la historia uruguaya reciente (1945-2004). Como recordarán, a fines de 2005 la ANEP publicó un llamado dirigido a historiadores y docentes de historia para el dictado de cursos sobre "la época contemporánea en Uruguay y el mundo" y para la elaboración de una guía de apoyo para esas clases. El plan era incorporar a los programas de la materia los últimos 40 años de historia política, social y económica del Uruguay, para lo cual se editaría un manual recopilatorio de diversos autores que constituiría "una representación pluralista de enfoques". Los historiadores seleccionados para la compilación de los textos fueron Alvaro Rico, Vania Markarián y Carlos Demasi. Fue justamente a raíz de algunas declaraciones de éste último durante un seminario que arrancó la polémica acerca de la posible subjetividad de los contenidos seleccionados. Los nacionalistas consideraban que los docentes elegidos eran ideológicamente afines al Frente Amplio y los comentarios de Demasi - acerca de la responsabilidad de Wilson Ferreira Aldunate en los resultados electorales de su partido en 1984 - no hicieron más que darles el pie que estaban esperando para salir a reclamar que se incluyeran todas las visiones sobre el tema (o sea, la de ellos). Después de algunos días de debates y pedidos de destitución, los blancos se calmaron y empezaron a preocuparse por cosas verdaderamente primordiales, como llamar a la ministra de Salud Pública al parlamento para conocer su postura respecto a una eventual legalización de la marihuana.

Como el verano político venía extremadamente tranquilo - exceptuando el asunto papelero que ya nos tiene los huevos al plato -, el diario oficial del partido blanco decidió que era hora de levantar un poquito los ánimos y ayer se despachó con una nota manipuladora que seguramente provocaría que hoy algunos finados políticos interrumpieran sus vacaciones para protestar sin razón. Apostaría algún que otro peso a que ninguno de los payasos que salieron hoy a hacer declaraciones acerca del manual perdió media hora de tiempo en leer siquiera una de las 437 páginas del texto. Seguramente, las únicas referencias que conciben son los extractos consignados en la nota publicada ayer por El País, cuyo autor tampoco parece haber dedicado demasiado rato a leerlo en profundidad. De otra manera no se entiende que salgan a cacarear cual gallinas asustadas por lo que consideran una visión parcializada de la historia.

El manual contiene fragmentos de libros o artículos de más de 50 autores nacionales y extranjeros. De acuerdo a su presentación, la estructura de los temas y autores "responde a una periodización histórica basada en cuatro etapas: 1) Crisis; 2) Dictadura; 3) Transición a la democracia; 4) Restauración democrática." Es de este último capítulo que El País extrae algunos fragmentos para afirmar que "si blancos y colorados estaban preocupados por cómo se iban a presentar la dictadura y el período previo en los cursos de Historia, cuando conozcan las apreciaciones de sus gobiernos es probable que se enfurezcan." Si El País hiciera las cosas como debe, donde dice "las" debería decir "nuestras" porque pocas veces se ha visto un manejo tan demagógico de la información. Por ejemplo:

Este es el texto del manual: "Como dijimos, la faena principal del primer gobierno de la posdictadura fue consolidar la pendiente transición democrática que habían dejado notoriamente inconclusa los militares, lo que finalmente se realizó de modo polémico y en el marco de fuertes controversias, en particular con la sanción parlamentaria de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, votada en el Parlamento en diciembre de 1986. Esta norma fue objeto de severas acusaciones, como veremos, por la oposición de izquierda y sectores blancos y colorados que, juzgándola como una ley 'de impunidad', apoyaron a las organizaciones de derechos humanos y en especial a la de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos a los efectos de completar los requisitos legales para someter la ley aprobada al recurso de referéndum popular (...) Merece destacarse que la ley le entregaba la llave de toda posibilidad de investigación y búsqueda al Poder Ejecutivo, el que además debía decidir qué casos se investigarían y quiénes los llevarían adelante".

Si bien Sanguinetti fue el principal impulsor de la ley, la misma fue ratificada por un 55,44% de la población, lo que deja clarísimo en manos de quién estaba la llave. Otro de los puntos destacados por El País es la crítica a "las decisiones adoptadas durante los gobiernos de Sanguinetti en educación y derechos humanos":

La definición de la ANEP como "una institución con déficit de democracia" está incluida en el texto seguida de la frase "si se toma en consideración la forma de administración de la Enseñanza Pública que precedió a la ley 14.101, redactada por Sanguinetti como ministro de Educación de Juan Ma. Bordaberry". Cabe recordar que el artículo 40 de dicha ley eliminaba las Asambleas Nacionales de Profesores, con lo que evidentemente la naturaleza democrática de la ANEP es cuestionable por cualquier persona con dos dedos de frente. Lo que recuerda Caetano (pero que casualmente no reproduce El País) son "los repetidos choques de Rama con el Partido Nacional y su visión de la Historia Patria". Sería lógico preguntarse por qué el partido blanco no se deja de joder de una buena vez y saca un libro con la versión de la historia que más les guste, en vez de andar pidiendo destituciones de cuanto docente cuya perspectiva no les convenga.

Dudo que Sanguinetti (quien inteligentemente se ha excusado de hacer declaraciones por "encontrarse de vacaciones") pueda siquiera intentar debatir acerca del contenido del manual en referencia al tratamiento de derechos humanos durante su gestión. Desde su incuestionable promoción para la promulgación de la Ley de Caducidad durante su primer período de gobierno, hasta el hecho de ignorar cuanto reclamo se hiciera sobre el tema en su segunda magistratura, la postura de Sanguinetti frente al tema es indiscutible. La aparición de la nieta de Gelman demostró que tan sólo un poco de buena voluntad le hubiera sumado algún que otro puntito al Foro Batllista, en vez de servírselo en bandeja a Jorge Batlle. Fue durante el segundo gobierno de Sanguinetti que comenzaron a aparecer algunas señales desde el lado militar, sobre todo a partir de la publicación de la carta del capitán de navío (r) Jorge Trócoli en El País, donde "confesaba su participación directa en prácticas de tortura y realizaba una serie de consideraciones acerca de las causas del terrorismo de Estado y el revisionismo sobre los crímenes cometidos durante la dictadura", de acuerdo a lo contenido en el manual. Los reclamos de Juan Gelman, incluida su famosa carta, fueron olímpicamente ignorados por Sanguinetti, quien insistía en tapar el sol con una mano. A propósito de esa postura, el texto de la ANEP hace referencia al libro de Fernando Butazzoni que recoge diálogos entre Líber Seregni y Mauricio Rosencof, donde éste último manifiesta: “(...) quería referirme (...) al respeto que llegamos con Medina (último comandante del ejército durante la dictadura), que fue un hombre del proceso pero también fue un hombre clave de la transición a la democracia. Un día (...) tuvimos un diálogo muy sencillo: Bueno, ¿qué hacemos con el otro tema? Y nos pusimos a conversar(...). Y él lo decía con claridad: Sanguinetti no quiere que se hable de esto porque va a hacer agua por todos lados. La orden superior es decir que acá no hay desaparecidos. Sabemos que eso no es así. (...) Ahora, si surge con responsabilidad de un diálogo un entendimiento, una alternativa para que esto funcione de tal manera que se llegue a una solución, nosotros podemos hablar con Sanguinetti”. Más claro, echále agua.

Las palabras exactas del historiador Gerardo Caetano son: "Luego de la muerte de Wilson Ferreira Aldunate, ocurrida en marzo de 1988 (que dejó el camino más abierto a un cada vez más pujante Luis Alberto Lacalle)...". Acá es donde la sintaxis pesa y mucho. ¿Es que acaso Lacalle podría salir a chillar por un comentario que no hace más que reflejar la realidad de lo ocurrido? Se ve que sí, porque según consigna hoy el diario El País, el ex presidente blanco declaró que no le sorprende lo escrito en el libro del Codicen porque sus integrantes "carecen de la necesaria serenidad como para analizar los acontecimientos". Además agrega que el ex mandatario consideró que "es notoriamente incompleta la información que se brinda porque nada de lo positivo" que se hizo durante su Administración se enumera. En ese sentido, repasó una lista de elementos que consideró destacables durante su Presidencia: "duplicar el presupuesto de enseñanza, de salud, bajar la pobreza a la mitad y un desempleo normal en ese tiempo era del 7 u 8% no se menciona". Bueno, esta es la real demostración de que ni Lacalle padre ni su Lacallito (quien lógicamente también anduvo cacareando) leyeron una sola línea del texto en cuestión que remarca que, a pesar de los "frenos" que significaron el resultado del referendum contra las privatizaciones de los entes estatales y la no aprobación de la reforma de la seguridad social, "el gobierno de Lacalle pudo avanzar en varias de sus iniciativas y reformas", entre las que destaca la incorporación de Uruguay al Mercosur. Según señala el texto, Lacalle "promovió de manera acelerada la incorporación de Uruguay al proyecto regional, a partir de lo que advertía con lucidez: quedar fuera del acuerdo generaría consecuencias fuertemente negativas para el comercio uruguayo." Caetano opina que dicha acción "fue una jugada audaz y certera del gobierno de Lacalle" que además estuvo respaldada por "los cuatro partidos con representación parlamentaria". Con respecto a la evidente preocupación de Lacalle acerca de los números de su gestión, el historiador destaca: "De todos modos, debe señalarse que los indicadores sociales continuaron, y en algunos casos se profundizaron, el ritmo de la mejoría verificada en el período anterior. Por citar sólo un ejemplo, los índices de pobreza, que en 1986 afectaban nada menos que al 46,2% de los uruguayos, en 1994 había descendido a un 15,3%.” A lo que ni Lacalle padre o hijo aluden en ningún momento (ni tampoco aclara demasiado El País) es a este pasaje del manual: "El proceso de privatizaciones (se refiere a la apertura a las inversiones privadas en PLUNA, los servicios portuarios, algunos bancos y el negocio de los seguros) se vio afectado por las denuncias de irregularidades y ganancias ilícitas que terminaron con el procesamiento de algunas de las figuras más relevantes del gobierno de Luis A. Lacalle y la anulación de la reprivatización del Banco Comercial, vendido a un financista internacional con supuestos avales de bancos italianos”. Desconozco qué clase de whisky berreta están tomando Lacalle e hijo que les impide acordarse de esta clase de cosas. Aparentemente ya se olvidaron del procesamiento penal de Enrique Braga, ex ministro de Economía y presidente del Banco Central durante su gestión, de su asesor personal Daniel Cambón o del presidente del Banco de Seguros Julio Grenno. Lacalle padre debería estar agradeciendo de rodillas que no se haya hecho mención alguna a su currito del grabado de vidrios en el BSE o de la participación accionaria de su mujer en la cuestionable venta del Banco Pan de Azúcar o de los sobres con varios verdes adentro que la misma Julita levantó en varias oportunidades.

Acerca de la apreciación que Gerardo Caetano realiza sobre el gobierno de Jorge Batlle, El País destaca lo siguiente:

El texto manifiesta que “mucho podría decirse sobre la gestión de Batlle al frente del gobierno que ha terminado. Tal vez falte perspectiva para juicios concluyentes, pero algunos pocos comentarios pueden acercarse. Alguien que, como Jorge Batlle, no había necesitado ser presidente para ingresar como figura de destaque en la historia política nacional, no logró demostrar en el ejercicio de la primera magistratura un desempeño acorde con sus antecedentes y las expectativas generadas". Personalmente, creo que la historia (y no ésta, a la que tal como dice Caetano, le falta "perspectiva") será generosa con el gobierno de Batlle. Sobre todo teniendo en cuenta qué tan abajo habíamos llegado y donde nos situábamos al término del mandato. Lo que nadie en su sano juicio puede negar, y es a lo que hace referencia el historiador, es que "la verborragia imprudente que ganó al presidente y sus errores muy graves en el plano de la comunicación política" fueron los factores principales que afectaron su "popularidad" y su "credibilidad gobernante" ¿o es que acaso ya nos olvidamos de cuando Batlle nos alentó a endeudarnos en dólares?

Por último, un poco porque ya me aburrí y otro porque se está haciendo larguísimo es la referencia a la gestión frenteamplista en la Intendencia Municipal de Montevideo. Uno de los capítulos, basado en textos de Demasi, Rico y Marcelo Rossal, atribuye la victoria presidencial del Frente Amplio a "la obtención y buena gestión administrativa desarrollada en la IMM durante tres lustros, desde las elecciones municipales de 1989 hasta la reelección del arq. Mariano Arana en el cargo de Intendente, ahora con el apoyo de más de la mitad de los montevideanos, en un país que concentra más de un millón y medio de habitantes en su capital". Como era lógico, Lacalle hijo convocará a las autoridades del Codicen ante la Comisión Permanente del Poder Legislativo para que aclaren las expresiones vertidas en el texto y pedirá conocer los fundamentos por los cuales se afirman que la gestión del FA al frente de la IMM fue "buena". Bueno, eso es lo único en lo que voy a estar de acuerdo con Lacallito porque por más que trato de convencerme acerca de las bondades de la gestión de la izquierda en la intendencia, todavía no lograron seducirme.

Evidentemente, el manual no es precisamente el paradigma de la objetividad histórica - ¿acaso existe tal cosa? -, dada la diversidad de opiniones y visiones contenidas en el mismo (incluso la de Ramón Díaz, para los contras) y tampoco se constituye en el único texto al que deben remitirse los docentes. La recopilación servirá de guía para los profesores de la materia, principalmente para los egresados durante la última década y a quienes se subestimaría si se piensa que repetirán cual loros todo lo que diga el escrito en cuestión.

Etiquetas: Opinando porque es gratis

Por: Daniela

25 comentarios de edición limitada

19 enero 2007

Desinformemos que es gratis

El martes 16, la agencia argentina de noticias Télam publicó que Botnia estaría dispuesta a negociar la reubicación de su planta. Según el cable, la decisión se habría mencionado en una reunión que el facilitador español había mantenido el día anterior con autoridades de la empresa en Finlandia. La noticia provenía de la agencia alemana DPA que a su vez, citaba a la radio El Espectador de Montevideo. Lo curioso es que lo único que la radio publicó en su portal fue una mención del encuentro, sin siquiera mencionar el día que había ocurrido. Lo de la reubicación de la planta era puro invento, aunque es difícil definir si el cuentista pertenece a DPA o a Télam.

La noticia fue levantada por algunos medios argentinos como Infobae, La Gaceta de Tucumán, El Tribuno de Salta y Clarín. Éste último agregó una información publicada en la tapa de La República, que además de dar cuenta de la reunión en Finlandia, agregaba que una de las alternativas discutidas fue el desvío de los efluentes de la planta. La relocalización, bien gracias. Además, curiosamente, la noticia publicada por El Espectador a las 7.33 aparece en Télam a las 7.00.

La República 16.01.07

Clarín.com 16.01.07

Unas horas después, Télam emite un cable desmintiendo la noticia y adjudicando el error a los medios uruguayos, que en ningún momento habían mencionado la fecha de la reunión ni la posible reubicación de la planta.