Gracias a la atenta colaboración de Osvaldo Cervinho, me entero de algunos pormenores de la desvinculación de Nelson Fernández de la dirección de Subrayado. En una carta enviada al portal Montevideo Comm, Canal 10 manifestó que el alejamiento "no obedece de ninguna manera a su labor periodística", que a su entender, ha desempeñado "con gran profesionalismo y ética intachable".

Al parecer, la decisión de las autoridades del canal estuvo motivada por una desobediencia de Fernández, aunque el informante no supo precisar qué orden de la dirección no fue acatada por el periodista. La medida le fue comunicada el pasado jueves por Lucía de Feo -portavoz del canal- y su cuñado, Marcelo Baldovino, quienes minutos más tarde, y argumentando "mal relacionamiento con el canal y la plantilla de Subrayado", informaron a Rosario Cecilio, Eduardo Preve y Emidio de Castro, los tres coordinadores del noticiero. Fue cerca de las 19.30 horas cuando Fernández transmitió la noticia a sus ya enterados colaboradores y editores: "Hoy es el último día que trabajo con ustedes", explicó el director, obteniendo escasa repercusión dado que estaban a menos de 30 minutos de comenzar el programa y porque además, la noticia se veía venir. Sólo en febrero del año pasado los empleados de Subrayado realizaron tres asambleas, hartos de su maltrato. Algunos de los periodistas cuya desvinculación del informativo se atribuye a la conducta de Fernández serían Martín Less, Ileana Da Silva, Fernanda Cabrera y Daniel Cancela. Se dice que dentro del canal no fueron pocos los que festejaron la noticia y que incluso hay planeado un asado de celebración.

Del próximo destino de Fernández se sabe poco y nada. Aunque algunos arriesgan un regreso al semanario que, según sus palabras, considera su "verdadera escuela"; otros no lo ven como una alternativa posible. Si bien durante un almuerzo ocurrido hace un par de meses, el ex director tanteó el terreno al deslizar un comentario sobre la "situación complicada" de su ex empleado en Canal 10, sus anteriores compañeros no andan muy deseosos de contarlo nuevamente entre sus filas. Los más memoriosos recuerdan que uno de ellos -que podría jugar un papel más que importante a la hora de decidir su retorno-, es el mismo que el día que Fernández se fue, llamó a dos colegas a su despacho y sirvió una ronda de whisky para celebrar.

Una familia integrada por el padre, la madre, su hijo, su hija y el perro llega a la oficina de un cazador de talentos. El padre le dice al representante que tienen un acto que le va a volar la cabeza y que debería contratarlos, a lo que este responde que no se ocupa de actos familiares por ser demasiado tiernos. "Señor, si tan sólo viera nuestra obra, sin duda nos contrataría", interviene la madre y el agente acepta la oferta. A partir de ese momento, comienza una representación que incluye todo tipo de parafilias, además de abundante sangre, vómitos y demás fluidos corporales. Al finalizar la sarta de disparates, tras permanecer unos minutos en silencio, el agente manifiesta: "Ese es un acto espectacular. ¿Cómo se hacen llamar?". Y el padre responde: "Los aristócratas".

The Aristocrats, tal su nombre original, es un relato que circula entre los comediantes norteamericanos y sus orígenes se remontan a comienzos del siglo pasado, en la época del vaudeville. La mecánica funciona de tal manera que el principio y el final deben permanecer casi inalterados. La gracia no está en el remate sino en el desarrollo, que varía según cada narrador. No se cuenta nunca en público, sino que más bien es un chiste interno entre los comediantes; una suerte de competencia para ver quién logra el propósito de hacerlo lo más asqueroso posible y que les permite ejercitar el difícil arte de la improvisación.

En 2005, el dúo de ilusionistas y comediantes Penn & Teller, armó un documental en el que decenas de reconocidos colegas opinan sobre el relato o brindan su propia versión del mismo. Durante los casi 90 minutos de duración, pasan personajes como Jason Alexander (George en Senfield), Hank Azaria, Whoopi Goldberg, Sarah Silverman, Paul Reiser (protagonista de Mad About You), Chris Rock y Robin Williams.

Trailer de The Aristocrats

¿Dónde verlo? Desde hace un tiempo, HBO lo emite 3 o 4 veces al mes. Las fechas y horarios de transmisión más próximos son esta noche (bah, la madrugada del martes) a la 01:45 y en la madrugada del viernes 29, a las 02:10 (cualquier error, se quejan en el sitio de HBO). Para aquellos que no cuentan con cable o tienen que levantarse temprano, busquen algún torrent, aunque aviso que hasta ahora no encontré ninguno subtitulado.

Enlaces relacionados:
* Sitio oficial del documental
* The Aristocrats (documental) (Wikipedia, en inglés)
* Cientos de versiones del relato (en inglés)
* Versión de Sarah Silverman (YouTube, en inglés)
* Versión de South Park (YouTube, en inglés con subtítulos en portugués)
.

Gracias al comentario de anónimo lector, llego a este artículo en venta en MercadoLibre. Dado el poco sentido del humor que tienen los señores de ML, copio y pego antes que lo levanten:

Vendo manos del ex encargado de la Dirección General de Casinos.

Las manos están como nuevas. Casi sin uso. Compradas hace poco a
Jorge Gandini, quien las tenía como trofeo de Guerra.

*No se deterioran con el tiempo
*Son plegables
*Entran en la cartera de la dama o el bolsillo del caballero.
*Cuentan con el respaldo del Ministerio de Economía y Finanzas

-Saludar a su vecino frenteamplista cada mañana mientras lleva a su niño a la escuela.

-Levantar la mano en asambleas partidarias.

-Sacar la plata de su alcancía.

-Cometer delitos sin dejar rastro de sus huellas dactilares.

-Hacer gestos más rimbombantes a la hora de interpelar a Astori.

-Lavar los platos sin estropear sus manos.

-Jugar a la paleta vasca

-Rascarse la espalda

-Darle un coscorrón correctivo a su hijo

y más!

¡OFERTE YA!

Si oferta por más de $1000 le regalamos una calcomanía con la leyenda "Yo no los voté" y el envío de la mano en nuestra exclusiva van blindada empadronada en Colonia.

Excusa #378 para no desarmar ninguna de las 10 cajas que todavía andan desparramadas por ahí: publicar algo en el blog. A falta de temas concretos, un repaso de algunas cosas que quedaron pendientes durante estos días de exilio.


Dos de la salud. Ney Castillo, director del Centro de Oncología Infantil del hospital Pereyra Rossel, se mostró preocupado ante la puesta en marcha de la reforma de la salud. Según opinó, la desconcentración de Salud Pública tras la masiva afiliación de niños al sistema mutual hará que aquellos afectados por el cáncer dejen de atenderse en el mencionado centro, cuyos niveles de mortalidad son "similares a los de los países desarrollados". Castillo explicó que planteó su inquietud a Fernández Galeano, viceministro de Salud y las autoridades del Hospital, pero hasta el momento no había recibido respuesta. Teniendo en cuenta que la institución dirigida por Castillo es uno de los pocos orgullos sanitarios que tiene este país, no debería ser demasiado difícil obligar a las mutualistas a ofrecerles a sus pacientes la opción de dónde prefieren atenderse, abonando los cánones respectivos.
Con respecto a las mutualistas, el presidente de su plenario, Antonio Durán, anduvo llorando porque dice que los seguros privados les roban a sus asociados. Según Durán, estos "manejan las listas de socios a diestra y siniestra, tienen nuestros padrones sociales y llaman a nuestros socios y les ofrecen beneficios para integrarlos". Los fantasmas se pisan las sábanas. Una semana después, un par de procesados por ofrecer plata para afiliarse a cierta mutualista. Sería bueno que Durán y su plenario se preocuparan por procurar que no haya que esperar un mes y medio para ver un especialista o que los médicos lleguen en hora a sus consultas, antes que andar protestando ante algo que evidentemente los supera en atención, calidad y servicio al cliente.


Daniel Figares debería comenzar a tratar su paranoia antes de que se agrave. A fines del año pasado se la agarró con Carlos Tanco por unas declaraciones que este había hecho bastantes meses atrás. Esta vez, en su columna de Montevideo Comm del 7 de febrero, mencionó a Marcelo Pereira, director de la diaria, medio al que describió como "un periódico de suscripción que se presenta de izquierda, aunque se promociona con publicidades que incluyen desde la figura de Fidel Castro, pasando x la del Pepe Mujica o la de Carlos Menem(¿?)" (el x y los signos de interrogación son gentileza del rebelde Figares). No conforme con semejante bobada, aseguró que el mencionado diario "funciona asociado a la figura de Rodríguez Villamil, empresario de derecha y neoliberal"(y conste que la hice breve, porque DF nos pasea por todo el curriculum de RV, con su habitual grado de resentimiento). Así las cosas, Marcelo Pereira contestó desde la diaria: "Es posible que Figares haya confundido a la diaria con Tiempo Uruguayo (TU), el periódico gratuito del que Rodríguez Villamil es director periodístico y redactor responsable. También parece que confundió la imagen de Condoleezza Rice con la de Carlos Menem en la publicidad televisiva de la diaria. Sea como fuere, le agradeceríamos que se informara mejor antes de largar bolazos al ciberespacio. Por otra parte, la publicidad en televisión que hacemos busca simplemente mostrar imágenes de rostros conocidos para cuya identificación es necesario tomar cierta distancia, y la selección de esos rostros no se basó en afinidades ideológicas. De hecho, usamos a José Mujica y a Fidel Castro pero también a la mencionada Rice y al papa Joseph Ratzinger, y me parece claro que los dos últimos personajes no pueden considerarse izquierdistas desde ningún punto de vista conocido en esta galaxia".
Por supuesto, la siguiente columna de Figares incluyó su respuesta, demostrando que su mesianismo periodístico está más allá de estas cosas y le impide pedir siquiera una mínima disculpa. Entonces en vez de decir "tenés razón, me equivoqué", publica la aclaración de Pereira y tras ella, empieza un discurso sobre las sociedades anónimas, los testaferros y cómo el acceso a la información es limitado si no tenés un mango y sos un periodista sumamente ético, cómo él, claro está. Después explica que recuerda haberlo visto en un programa de televisión junto a Rodríguez Villamil, "hablando de lo que sería la diaria" y aunque reconoce que quizás su memoria falla, en ningún momento da el brazo a torcer. Para colmo, termina -como en la columna anterior- con un "quedáte tranqui, Marcelo", que dan ganas de ir a reventarle el culo a patadas.


Rafa, amable lector, me pasa el enlace de un estudio realizado por una tal Bella Palomo (mi reino por un nombre así), que según dice su currículum es "licenciada y doctora en Periodismo por la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de Málaga". El artículo, publicado en la revista académica de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social, se titula "Periodistas Iberoamericanos con voz en la blogósfera" e incluye los resultados del censo realizado para la ocasión, con la cantidad de periodistas iberoamericanos con blog, distribuidos según países. Así, España lidera la tabla con 342 y lo sigue Argentina con 103. Si bien la licenciada aclara que la cifra total de su censo "sería aun superior si se contabilizaran las bitácoras de los estudiantes de Comunicación, de los profesionales que recurren al anonimato o que no especifican que son periodistas", parece que en el caso de nuestro país le erró feo. Según los datos obtenidos por Palomo, Uruguay cuenta únicamente con dos blogs realizados por periodistas: Radiografías y Tablonero. Desconozco el metodo de investigación utilizado y aun sabiendo que el asunto de los blogs tiene una dinámica que cambia al menos semanalmente, el trabajo parece poco serio. No es por desmerecer a nadie, pero de los dos blogs mencionados, sólo uno (Radiografías) podría estar incluido en el censo y encima, a la fuerza. Porque si se trata de una investigación sobre "periodistas con voz", supongo que el hecho de llevar adelante un sitio en el que la mayoría de su contenido sea información levantada de otros medios o gacetillas de prensa, indica que su autor anda medio afónico. Odio tener que hacer esta aclaración, pero que conste que no es nada particular contra Milton Ferreira, con quien hemos intercambiado algún que otro amable correo; es sólo una observación sobre el trabajo de Palomo, que considera que Tablonero puede entrar en la categoría de "blog de periodista" sólo porque su autor se describe como tal (además de "emigrante, surfero físico e intelectual, navegante, arquitecto y pretendido piloto"). Por lo pronto, en la columna de enlaces acá a la derecha, hay más blogs de periodistas nacionales, firmados con nombre y apellido y con bastante más experiencia y reconocimiento, que los mencionados en la investigación. Y nada de excusas acerca de que el trabajo se realizó el año pasado, porque hay un par que hace bastante más rato que están. (Versión completa del artículo, formato .pdf)


Por último, porque se suponía que esto iba a ser breve pero no me salió, leo en El País de Madrid que la Real Academia española está considerando seriamente elaborar una tabla de abreviaturas para los mensajes de texto, lo que no haría otra cosa que legitimar un lenguaje atroz, además de hacerle creer a quienes usan y abusan del mismo que están habilitados a utilizarlo en toda tarea relacionada con lo escrito (y esto sin contar que no todas las personas utilizan las mismas abreviaturas). En fin, malos tiempos para la ortografía.
.

Se supone que tendría que haber colgado esto hace un par de días, pero dadas las escasas aptitudes para la resolución de problemas de Netgate y Antel, me clavé sin conexión durante dos semanas. Digamos que esto es algo así como el regreso.

Todo para decirles que hoy, en la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), se realiza la presentación de La mano en la lata, el libro que recopila la investigación periodística realizada por Pablo Alfano y Fabián Werner sobre la corrupción en los casinos municipales, publicada durante los últimos dos años en el semanario Brecha.

Más allá de su valor como trabajo periodístico, la obra vale la pena por un hecho en particular. Desde el inicio del gobierno progresista, casi no hay semana en que el correo de lectores de Brecha no publique alguna carta en la que algún lector muy ofuscado critique la cobertura política de esta administración, porque considera que un medio de izquierda tiene que aplaudir cuanta cagada haga un gobierno afín a tal ideología (evidentemente, Fasano ha hecho escuela). No es difícil entonces imaginar la lluvia de mensajes fanáticos que deben haber caído cuando la investigación sobre Bengoa y compañía empezó a tomar forma. Por lo tanto, que el principal semanario de izquierda haya sido -en gran medida- el responsable del primer procesamiento por corrupción de este gobierno, es el punto más destacable del libro que hoy se presenta. Hay otras cuestiones, nada menores, que tienen que ver con el papel que a veces juega el periodismo en estos asuntos con consecuencias judiciales. Pero ando con pocas ganas de explayarme.

El libro, del que pueden leerse algunos extractos en el blog creado por sus autores, ya está a la venta desde hace algunos días a $250.

Enlaces relacionados:
* Blog de La mano en la lata
* Nota en suplemento Qué Pasa
* Blog de Pablo Alfano
* Nota en la diaria (documento .pdf)
.