* pequeño texto a pedido del Sr. Carlos López Matteo, cuyo deseo de verme asumir un error en público sólo cumplo por lo mucho que lo respeto.

En reciente correo enviado al susodicho, utilicé erróneamente el término "locación" en referencia a lo que el diccionario de la RAE define como "determinar o señalar el emplazamiento que debe tener alguien o algo", o sea "localización". Eso me pasa por querer hacerme la delicada y andar dando vueltas para decir "lugar". Valga este texto como "ejemplo de las palabras que no deben utilizarse porque tienen otro sentido", de acuerdo a lo expresado por el remitente.
.

En 19878, tras la publicación de su libro "Los 100: un ranking de las personas más influyentes de la historia", Michael H. Hart fue duramente criticado por considerar que el primer puesto le correspondía al profeta Mahoma, fundador del Islam y así haber relegado a Jesucristo a un tercer puesto, detrás de Isaac Newton. En la introducción de su libro, Hart abría el paraguas y explicaba que a pesar de la sorpresa que su elección pudiera causar, estaba justificada por el hecho de que Mahoma fue "el único hombre en la historia que tuvo absoluto éxito tanto en el plano religioso como en el político". El debate sobre la lista de Hart continúa hasta estos días, más que nada porque muchos fundamentalistas islámicos la toman como referencia.

Sin duda, la elaboración de listas del estilo "Los 100 (sustantivo a gusto) más (adjetivo idem)" nunca está exenta de posteriores discusiones, sobre todo cuando los datos utilizados para su confección no son fácilmente definibles. Desde hace más de 20 años, la revista Forbes publica anualmente decenas de listas de diversa índole: partiendo de la conocida enumeración de las personas más ricas del planeta, pasando por las 25 empresas tecnológicas de mayor crecimiento hasta trivialidades tales como las ciudades más pecaminosas de Estados Unidos o los mejores autos para estudiantes universitarios. Dentro de las listas que el resto de los medios internacionales se toman en serio, se encuentra la que consigna las 100 mujeres más poderosas del mundo, donde Forbes tiene en cuenta aquellas integrantes del género femenino que "hayan traspasado ciertos límites". Elizabeth MacDonald y Chana Schoenberger, las periodistas encargadas de su confección, explican que "la mayoría dirige compañías, gobiernos u organizaciones no gubernamentales, o están muy cerca de la directiva y una pequeña parte ha establecido relaciones de poder de otras maneras como una jueza, una escritora o una empresaria de la industria del entretenimiento". El puntaje, agregan, se basa en una combinación de popularidad (evaluada por citas de prensa) e impacto económico. En la última edición, publicada en 2007, se encuentran 66 ejecutivas de negocios y unas 34 mujeres relacionadas con la política.
En esa misma línea, se encuentra The Time 100, la lista de la revista Time que tuvo su origen en una edición especial publicada en enero de 1999 en la que se consignaban las 100 personalidades más influyentes del siglo XX. Tras la repercusión obtenida, el consejo editorial decidió confeccionar un listado anual de las 100 personas más influyentes a nivel mundial, que se publicó por primera vez en abril de 2004 y para cuya conformación se seleccionan 20 personas en cada una de sus cinco categorías: Líderes y revolucionarios, Constructores e innovadores, Artistas y personajes del entretenimiento, Científicos y pensadores y Héroes e íconos.

Siguiendo los pasos de Forbes y Time, la edición del sábado de El Observador publicó una lista de los 100 uruguayos más influyentes, cuya introducción intenta aclarar los motivos de la selección:

Son uruguayos a los que otros uruguayos escuchan, obedecen, miran, admiran, copian, quieren, odian o rechazan. Muchos de ellos no son ni siquiera conocidos por la mayoría, pero son personas que de una u otra manera influyen en los comportamientos, las opiniones, el destino y el humor de sus compatriotas. Esta lista fue elaborada con base en propuestas recogidas entre los periodistas de El Observador, armada, desarmada, pulida y vuelta a armar varias veces. ¿Son los únicos influyentes? No. ¿Hay quienes deberían estar y no están, y otros que están y no deberían? Es un hecho. Hay elementos objetivos que permiten medir el ascendiente de ciertas personas pero, ante todo, la influencia es un factor subjetivo, personal e intransferible. Sin embargo, estas relatividades, como tantas otras en la vida, no deben impedir acciones y definiciones, como la hechura de la lista que sigue, que seguramente es polémica.

Quizás para que esa polémica se limite únicamente a la selección de personajes, el diario no categoriza ni establece un orden numérico por grado de influencia sino que se limita a nombrarlos en orden alfabético. La nota inicial propone considerar si poder e influencia son lo mismo, si van de la mano o si se puede ostentar uno sin necesidad del otro y consulta a tres especialistas con posiciones bien definidas. Teresa Herrera, de la consultora homónima, cree que el poder no es "sólo político y económico" y que en Uruguay "está distribuido entre las más diversas profesiones y actividades". En cambio, el ensayista y sociólogo Felipe Arocena considera que "la sociedad uruguaya es 'político-céntrica'", por lo que "para ser influyente hay que ser político" y que aun los empresarios con poder económico, "siempre tienen que tocar a alguien de un partido político, rodearse, o contactar a algún político para que sus demandas tengan cierta posibilidad de que se cumplan". El analista político Romeo Pérez apoya en parte la postura de Arocena porque "los políticos influyen más que otras profesiones", aunque destaca que "los procesos culturales, económicos, y religiosos son bastante independientes de la política”.

Hasta casi dos décadas atrás, todavía existían en Uruguay los diarios vespertinos. En realidad, si mal no recuerdo, por aquella época los medios que se publicaban en la tarde eran Últimas noticias y El diario (se aceptan correcciones a causa de mala memoria). Este último era mi preferido, más que nada porque padezco de un alto grado de morbo y su especialidad eran los temas policiales y/o sensacionalistas en extremo. Hay pocos titulares de diarios de los que me acuerde tanto como aquel que publicaron cuando yo todavía jugaba a las muñecas: LOS HOMBRES PODRÁN QUEDAR EMBARAZADOS.

No sé bien por qué la noticia me impresionó tanto como para recordarla aun casi 20 años después. Seguramente tiene algo que ver con el asunto de las muñecas, la consolidación de los roles paternales y esas cosas que tanto les gustan a los psicólogos. Supongo que la lectura del titular fue tan impactante que todos los detalles posteriores me quedaron igual de grabados en la memoria. Con el diario en la mano y una terrible angustia a cuestas, me planté frente a mi madre solicitándole algún tipo de explicación por suponer que me había engañado vilmente con el asunto de la semillita y esas cosas. Sólo se limitó a decir que no creyera cualquier cosa que leyera en los diarios, que existía algo llamado periodismo amarillista cuyo único objetivo era vender más y que me dejara de cuestionarle pavadas. Tras los sanos consejos maternales, despejé mis posibles dudas con la lectura de la nota, que no hablaba de otra cosa que de un supuesto estudio hecho en algún país del primer mundo, que había concluido que para el año dos mil y algo la ciencia iba a estar tan avanzada que los hombres iban a ser capaces de concebir y llevar adelante un embarazo sin problema alguno. Pavadas. Sí, seguro.

El problema es que ahora apareció Thomas Beatie, un transexual hombre que nunca se creyó el cuento freudiano de la envidia del pene y decidió mantener sus órganos femeninos. Por esa razón, y tras haber abandonado la aplicación de testosterona, recuperó sus ciclos menstruales y fue capaz de concebir mediante inseminación artificial. La historia, escrita por Beatie, fue publicada en la edición de abril de The Advocate, la revista estadounidense dirigida a la comunidad homosexual.

Ahora me falta conseguir un ejemplar y mostrárselo a mi vieja para que se infarte.
Eso y encontrar al redactor responsable de El Diario para felicitarlo por visionario.

Como en estos tiempos virales no se puede creer en nada, aclaro que si es un bluff, es buenísimo igual.

Arrancó Bendita TV 2008. Me perdí el primer programa, así que no puedo hablar más que del segundo. Si esto es lo que pudieron rescatar durante el verano, más vale que se pongan las pilas porque TVR se los va a seguir comiendo crudos el resto del año.


Animaladas de la TV: una veterana confundida cree que el depuesto gobernador de NY ejercía la prostitución, Daisy Tourneé aclara que no se le llenó el culo de papelitos (N. de la R: ¿y por qué debería habérsele llenado?) y María García, abonada del programa, confirma lo que todos sospechamos: es estúpida nomás. [04:29 min]



A falta de mejores cosas para mostrar, un compilado de conductores atacados por flemas inoportunas. Aburridísimo. [01:56 min]






Concurso de Miss Uruguay. A esta altura, pegarle a las participantes de estos eventos es tan divertido como ver un video de Wendy Sulca* por tercera vez. De todas maneras, se nota que las chicas tienen la lección bien aprendida. Se merecen el María García de Oro. [06:12 min]




* sí, también pasaron un clip de la peruana como gran novedad. Muchachos, esos videos atrasan tres meses, como mínimo.

Ante la inmensurable (por nula) cantidad de correos recibidos solicitando información sobre el destino de los amigos de La Hermandad de la Cafeína, es menester informarles que, por razones que no vienen al caso detallar, dicha entidad ha pasado a mejor vida.

...
...
...
...

Bueno, tampoco es para ponerse así, la próxima vez se los digo más suave.
Igual, no todo está perdido. El señor æclipse µattaru -principal responsable del difunto sitio-, tras años de renegar contra estos espacios de culto al egocentrismo popularmente conocidos como blogs, ha decidido inaugurar el suyo. En Confesiones de un cafeinita pródigo podrán encontrar todos los textos firmados por el susodicho, que alguna vez formaron parte de la desaparecida fraternidad.

De paso, si están más que aburridos del diseño de este blog y tienen ganas de probar si la coerción colectiva es efectiva, aprovechen para hacérselo saber ya que hace MESES que está a cargo de los nuevos gráficos y hasta ahora no vi ni un miserable boceto.

Según publicaron varios medios nacionales, el apagón de anoche afectó los barrios de Pocitos, Punta Carretas, Parque Batlle y Parque Rodó. De acuerdo a la estimaciones de Pedro De Aurrecochea, vicepresidente de UTE, el corte afectó a unas 50.000 personas. Jodeme, De Aurrecochea. Sólo en las zonas mencionadas, según los números de la Intendencia, viven cerca de 200 mil habitantes y si encima sumamos los de la también apagada Aguada (área que El País olvidó mencionar pero que Observa incluyó, por haber sido directamente perjudicado), estamos por arriba de una cifra cercana a las 250 mil personas, casi un 20% de la población de la capital. Capaz que descontaron 200 mil que se fueron de vacaciones por Semana Santa.


Ayer, El Observador publicó que la senadora Lucía Topolansky pretende apelar a la buena voluntad de algunas personas para poder reconstruir los liceos en los que no se ha podido comenzar a dar clase por estar cayéndose a pedazos. Según la nota, la legisladora "estudia por estos días la forma de aplicar la Ley de Voluntariado y convocar a vecinos, padres y demás interesados a “dar una mano” y trabajar de forma voluntaria para recuperar el centro de estudio del barrio". Jodeme, Topolansky. No me cabe duda que hay algún que otro boludo dispuesto a levantar la mano cuando pregunte quién tiene ganas de trabajar gratis por amor al barrio, pero sería bueno que recordara que hay un cantidad importante de mano de obra desocupada que en algún momento se agrupó bajo el nombre de "Trabajo por Uruguay". ¿Obligar a trabajar a alguien? No, mejor apelar a su buena voluntad.


Todos iguales ante la ley (risas). La Suprema Corte de Justicia busca una cárcel lo suficientemente "seca y cálida en el invierno" para que la insuficiencia pulmonar de Juan María Bordaberry no lo pase a mejor vida antes de que se lo pueda juzgar por atentado a la Constitución. De acuerdo a información publicada por La República, el doctor Guido Berro - experto en medicina legal e integrante de la Junta Médica del Instituto Técnico Forense que informó a favor de la reclusión domiciliaria de Bordaberry en enero del año pasado - anduvo de gira por Canelones, Florida y Minas buscando un centro de reclusión acorde a las necesidades del ex mandatario. Por ahora, Canelones se lleva todos los puntos: la cárcel de Minas está superpoblada y las condiciones de los módulos de Florida, construidos en 2006, "no son las indicadas para albergar a Bordaberry, quien no puede estar expuesto a temperaturas bajas ni altas, necesitando una locación con clima agradable durante todo el año". Jodeme, Suprema Corte.


Profetas del oscurantismo y el negativismo. Así definió nuestro honorable presidente a los periodistas, en el acto de Paso de los Toros el pasado lunes. ¿Quién le escribe los discursos?¿María Auxiliadora? De todas maneras, hay que reconocer que el tipo es constante, aunque de "opositores sistemáticos" a "profetas del oscurantismo" hay algún escalón que se pasó de largo. Jodeme, Vázquez.


Digno alumno del excelentísimo primer mandatario, encontramos a Allen Denby, juez a cargo de la causa por el asesinato de Marcelo Lebel. Hace unos días, el homicidio parecía tener un firme sospechoso, que tras algunos interrogatorios, fue liberado de los cargos y volvió a la cárcel de Canelones, donde cumple una pena por lesiones. Según el magistrado, la culpable de que le haya salido el tiro por la culata es la prensa. Así nomás. En declaraciones a Montevideo Comm, Denby dijo estar "muy molesto" por algunas informaciones que se filtraron a distintos medios y que habrían puesto sobre aviso al acusado Luis Da Luz, quien habría podido armar previamente su declaración. Según el juez, el periodismo le destrozó "un trabajo de seis meses arrimando ladrillito por ladrillito". Unos ladrillitos que, por lo pudo saberse después, no parecen haber sido muy firmes. No fue su trabajosa investigación la que terminó llevándolos hasta Da Luz, sino su mujer, quien acudió a la comisaría a denunciarlo por violencia doméstica y de paso, dejó entrever que estaba relacionado con la muerte de Lebel, dato que la policía notificó al juez. Da Luz fue preso por lesiones y Denby aprovechó su ausencia para interrogar vecinos y allegados en el asentamiento donde vivía el procesado, explicando que se encontraba cerca de encontrar el arma homicida. O sea, mintiendo. Pero la culpa es de la prensa, lógico. Jodeme, Denby. Si no tenés pruebas, cosa tuya.

Chau, Don Johnson

Jorge Guinzburg

1949 - 2008