Observa Universitario 13.04.06
Las futuras editoras de Tendencias de El Observador.13 abril 2006
Aquí están. Se las presentamos:
Guardado en:
Observa
Las futuras editoras de Tendencias de El Observador.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
39 comentarios:
Presiento que en el futuro vamos a extrañar a Mariana, irina y el Lovetour.
Resulta incuestionable que la mujer de hoy tiene un nuevo rol, una mayor participación en la vida pública y en los temas sociales relevantes.
Tesis en comunicación y moda? Sin duda, temas de total trascendencia considerando la situación del país.
Es que terminaron primeras porque hicieron una tesis pedorra en un tema pelotudo.
Che, ¿cuesta mucho ponerse un sobrenombre? Cualquier cosa, yo que se, El Posteador Pedorrete, Mortadelicia, Gabryel Pereyra, La Neurona del Piñe, lo que sea. Tanto anónimo aburre.
No. Terminaron primeras porque fueron las únicas tres que llegaron hasta el final de la carrera.
Así es la cosa, Elso: si prohíbo los comentarios anónimos no comenta nadie. Si los permito, se llena de pelotudos.
Qué lo parió con las encrucijadas de la vida.
Se me hace imposible tomar en serio a unas "periodistas" que hacen esa tesis.
Y encima lo justifican poniendo al periodismo de moda a la altura de una necesidad nacional.
PD: Perdon por los tildes pero estoy en un teclado en ingles.
Estas chicas tienen oportunidad y van a llegar lejos.
- Mariana tiene buenas gomas.
- Eliane tiene boca grande (para aquello).
- Daiana tiene linda cara. No sirve para el tete pero sirve de florero.
Con esas tetas y esas bocas van a llegar lejos!!! (no como la dueña de este blog que por carancho no llega ni a la esquina, jejejeje)
Me parece o hay un poco de celos de la editora del blog porque no tiene los atributos de las tres chicas (chotas) de la UM?????
Elso cuando tenes razon tenes razon, no cuesta nada ponerse un nombre. Hay tanto anonimo a esta altura que dan ganas de tomar distancia solo por asco.
No se bien cuando fue que esto se empezó a llenar de machistas pajeros. Anónimo/s, no te queda otra, o sos un adolescente virgen o un viejo impotente? o lo que es peor un fracasado.
Cambiando de tema.
En conclusión, después de leer todo esto, empiezo a entender que para trabajar en El Observador tenes que ser una mujer analfabeta, mediocre, machista y pelotuda.
Qué curioso, un Elso que no soy yo.
Para futuras referencias, Elso (el de verdad) SIEMPRE pone ambos signos de interrogación.
Y Elso (el de verdad) nunca tendría el pésimo gusto de comparar los atributos físicos de Daniela (que desconoce, salvo por referencias muy poco confiables) con los de tres semejantes pelotudas de la UM.
Y les digo más, Elso (el de verdad) habla en tercera persona los viernes de mañana.
No se confundan
El regreso del insulto fácil y el menosprecio machista. Qué tiempos aquellos.
che, que chicas taaaan bonitas! subli, agregá también eso: ...bla, bla, para trabajar en El Observador tenes que ser una mujer analfabeta, mediocre, machista y pelotuda y fundamentalmente parecer un loro.
No sé si tenes que ser así, pero los hechos demuestran que a alguien muy influyente dentro de EO ese perfil (salvo, tal vez, lo de parecer un loro) le resulta irresistible.
Elso, muy subliminal lo suyo.
Tambien podriamos agregar otras opciones:
1) un jefe mediocre que tiene miedo a la competencia
2) un jefe interesado en agradar al marido, padre, etc. de la boba, para obtener futuros beneficios a partir del nuevo contacto
3) un jefe imbécil que considere que esos son efectivamente las mejores cualidades de un periodista
Usan algún tipo de uniforme o solo tienen mal gusto? Menos mal que hicieron una tesis en moda...
el negro disimula que estan bastante pasadas de peso.
y el peluquero ya está en cana?
Elso: no me pluralice las referencias que usted y yo bien sabemos que es una sola.
Ofidia: ya le expliqué. Luchar contra la idiotez no tiene sentido. El gato anda suelto nomás.
Envidiosa: continúe.
Como ud. diga Daniela.
Igualmente, no todas son malas. Ciertamente, son loros. Pero no cualquier loro. Sino loros de El Observador.
Es decir, citando a Elso:
son loros "irresistibles".
En conclusión: así es fácil ser loro. Y,
en conclusión 2: para colmo tampoco tienen muchas luces, pero la evidencia es concluyente: igual tienen laburo. Y en El Observador.
Sigamos con la reflexión a ver a donde nos lleva...
en conclusión 3: si en un diario de la categoría de EO trabajan loros de pocas luces...
(dejo el final abierto)
Desarrollo: no están tan mal? no será que a vos te sirve cualquier cosa?
LO que importa no es que sean loros o esten buenas, lo fundamental es que tengan el cráneo lleno de caca, lo que las habilita a escribir sobre "tendencias". Esa es la verdadera llave para entrar a EO.
Elso, discrepo con ud. En este mundo la imagen es todo. Más si trabajas en moda. Se supone que deberían ser un "referente" en la materia y en realidad parecen unas urracas.
Ofidia, en realidad creo que estamos ante un hibrido. Una cruza de loro y vaca.
Estimado DS: siempre se aprende algo nuevo...
...el verdadero motor que mueve...
Toda una frase mi estimado DS.
Por los comentarios es evidente que no leyeron la entrevista completa a las licenciadas.
También es evidente que ninguno es licenciado.
Cómo rinde este post.
Si la leí. Pocas veces encontré una muestra tan clara y evidente de cretinismo.
Y por lo que sé, algún licenciado hay en este grupo, aunque sea en Técnicas Agrarias. Una de las más maravillosas consecuencias de tanta ORT, UCUDAL y ahora UM es que el título de licenciado en Comunicación no vale más que un papel mojado por el meo del tigre que abrazó Grille en el aviso de Caras y Caretas. Conozco reverendos imbéciles con menos cerebro que una editora de tendencias de EO (o sea, hay categorías de imbecilidad entre licenciados) que se ufanan de sus títulos, y hasta pretenden "comunicar". Hay alguos buenos, claro, pero sospecho que ya tenían talento antes de pisar la oficina de inscripción (o de solicitud de becas).
También leí la nota completa. Muy interesante. En especial:
"¿Qué posibilidades hay de que la UM incorpore su proyecto como una rama de su carrera de Comunicación?
D: Yo creo que con seguridad esto se va a llevar a cabo porque quedó justificado desde todo punto de vista la necesidad que hay de esta nueva rama. "
Con esta parte me convencí (y eso que no soy licenciada y desgraciadamente tampoco en modas) de la importancia social de la propuesta, el gran impacto que va a tener en el país, además de los beneficios que va a reportar a la UM dado que van a ir a estudiar todas las hijas de, las hermanas de y esposas de, o sea todas las oligarcas inútiles y descerebradas que en otra época solían estudiar piano o pintura y que ahora se dedican al periodismo de moda.
Y sí, con seguridad. Las primeras tres pelotudas se recibieron, sin poder hacer la rama que más les hubiera gustado. Imaginate toda la caterva de frustradas que vienen atrás. ¿Quién es el decano de semejante reservorio de estupidez?
No tengo idea quien es el decano. Tampoco me preocuparía por averiguarlo. No creo que dure mucho.
¿Puede compararse la inclusión de esta nueva rama de la comunicación en la UM con la reforma Vareliana de la educación?
Este es mi tema. Sin duda Ce. Todos van a ser iguales al igual que en la escuela valeriana. Uno de los seminarios propuestos en la tesis se basa en excursiones a las distintas ferias de Montevideo. Así los alumnos podrán aprender sobre ropa de mala calidad made in china para, posteriormente, poder asesorar a la gente pobre.
Jodiendo, jodiendo, este post viene rompiendo récords de comentarios.
Paulita: no es china la ropa. Es hecha por bolivianos explotados. La china se vende en los shoppings.
Daniela, con todo lo que sabés de moda estás para dar algún seminario en la UM.
Por otro lado, sin ánimo de contradecirte, a mi entender es exactamente igual: chinos, bolivianos, son todos iguales como en la escuela Valeriana.
Nada que ver, un chino jamas se rebajaría a tocar un charango.
Publicar un comentario