El informativo de Canal 4 está pasando una nota sobre una nena de 2 años que fue violada por un vecino. Del vecino mostraron la foto. De la nena, plano cerrado de la cara durante toda la duración de la nota.
09 mayo 2006
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
8 comentarios:
Agrego que al momento de realizar la nota no había seguridad que el violador es el vecino.
Había estudios forenses diciendo que las niñas habían sido violadas, el supuesto culpable estaba desaparecido y las niñas lo acusaban, pero ¿algun juez dijo "Pepito es culpable"?.
El tipo 99% seguro que es el culpable, pero no se puede prender fuego a alguien sin antes tener una resolución judicial, ¿no les parece?.
Y tampoco se puede escrachar a la nena de esa manera.
No aportás nada. Eso mismo lo resumió Daniela con un título y tres renglones.
¡Cuánto amor!
Coincido con vos y lamento que sea así. Pero no creo que ese problema sea sólo de estos tiempos.
No es cierto. Antes éramos mucho más rigurosos con las fuentes.
Amigo anónimo, si lee bien verá que aporto un pequeño pero relevante dato.
Amigo Mvdeano, tenés razón. Daniela olvidó un "presuntamente". Viste Daniela???
Mas de uno olvidó un presuntamente. Tan presunto fué que al final no era violador: http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=210474
Publicar un comentario