Website Ribbon Cursos para/lelos: Del aborto a la pasta base, en una única secuencia

16 agosto 2006

Del aborto a la pasta base, en una única secuencia

En uno de sus momentos multimedia, mientras alternaba entre la visión de una película infantil en la PC y un insano noticiero televisivo , æclipse µattaru pensó que el discurso presidencial que reproducía el noticiero era digno de ser comentado en este antro y lo hizo saber mediante un mail algo paranoide (o quizá yo esté un poco naïf últimamente). El discurso en cuestión fue el que nuestro benemérito presidente pronunció el 3 de agosto en la inauguración del seminario Fortalecimiento del Proceso de Descentralización y Municipalización de la Política Nacional de Drogas, una de esas pedorradas con nombres rimbombantes que tanto gustan a los políticos. El remitente en cuestión se mostró preocupado por una frase de Tabaré que decía así (negritas originales en el mail):

Amigas y amigos, ojalá no fuera necesaria una política nacional de drogas, pero lo es. La realidad indica que lo es y a la realidad no hay que engañarla, ni esconderla, ni pelearse con ella. A la realidad hay que asumirla para mejorarla y a eso apunta este seminario: a aprehender la problemática del consumo indebido de drogas, a aprender de la experiencia acumulada en nuestro país, en otros países, o por parte de organismos internacionales y a abrir una perspectiva local en el marco de las políticas públicas nacionales referidas a esta materia.

Además de groupie (para)lelo, æclipse µattaru, se asume como un maniático lector de entrelíneas tendiente a la sobreinterpretación. Por tal razón sospechó un paralelismo entre las palabras de Vázquez acerca del "consumo indebido de drogas" y la práctica clandestina del aborto. Después de hacerle saber que necesitaba vacaciones urgentes, me dediqué a leer el texto completo y descubrir aquellas palabras o frases que, según æclipse, podían contener semejante mensaje subliminal. Aunque nunca las encontré, me fumé uno de los discursos más intrascendentes y cantinflescos que leí en los últimos tiempos acerca de la lucha anti-drogas. La idea central del seminario era, tal como su pomposo nombre lo indicaba, reunir a todos los intendentes municipales para decirles que la política anti-drogas no debía ser únicamente competencia del gobierno nacional. Traducido sería algo así como "hagánse cargo, manga de vagos, ¿no ven que estamos muy ocupados con el TLC?". Y que conste que acá no valen acusaciones de ¡opositora, a la hoguera! ya que eso lo dijo el mismísimo señor presidente de esta manera, tratando de congraciarse con los invitados dada su calidad de ex intendente:

Pero al mismo tiempo me siento especialmente identificado con las autoridades municipales aquí presentes. Casi me atrevo a decirles “colegas”, queridos “colegas”. Sé por experiencia propia, por haber sido Intendente Municipal de Montevideo y -para decirlo llanamente- por haberlo vivido también del otro lado del mostrador, lo que significa municipalizar y descentralizar ciertas políticas nacionales. Se puede pensar que es transferir una carga, una responsabilidad que el gobierno nacional se quiere sacar y dar a los gobiernos municipales y así puede ser entendido.

Después de esa, se mandó la frase que provocó la alarma del lector. Una frase repleta de lugares comunes y con un montón de palabras que sirven más sueltas que juntas. El resto del discurso sigue la misma línea: la nada en toda su extensión. La presentación de un plan de municipalización de la lucha anti-drogas no puede presentarse de la misma manera en que se presentan patrulleros donados por España, hablando pelotudeces para llenar media hora de acto. Un plan así debe anunciar qué clase de políticas se implementarán, quienes dependerán de quién, mostrar datos y demás detalles por el estilo, que esta vez se olvidaron de incluir. Por poner un ejemplo, nadie cuestionó cómo puede municipalizarse un asunto que requiere si o si de un cuerpo policial metido hasta las tetas en cualquier negociado relativo al tema y más importante, dependiente del Poder Ejecutivo. O explicar qué impuesto municipal se habrá de inventar para costear las políticas antidrogas de cada departamento. No sé, cosas así, ustedes digan también qué otras pavadas se les ocurren. Después de Tabaré habló su hermano Jorge, presidente de la Junta Nacional Antidrogas (JND), para agregar que había mantenido unas reuniones de asesoramiento con la Suprema Corte de Justicia y no mucho más. En fin, que lo del aborto del principio un carajo y de política anti-drogas menos, porque no tienen ni idea por dónde empezar, ni qué hacer y quizá tampoco tienen ganas de hacer algo. Las únicas que intentaron algo fueron las madres de los adictos a la pasta base, al amenazar con entregar a la prensa una lista de bocas de venta si las autoridades no concurrían a una de las convocatorias que venían organizando desde un mes antes. La divulgación mediática de la lista fue impedida ese mismo día por Jorge Vázquez, quien se comunicó con Rocío Villamil, vocera de las madres, para informarle que Sidney Ribeiro, director nacional de Policía, las estaba esperando en el ministerio del Interior. Recibió la lista, dijo muchas gracias y la tiró en la primera papelera disponible. Desde que comenzaron sus actividades, las autodenominadas Madres de la Plaza, vienen sufriendo el ninguneo del gobierno, que se cagó hasta las patas el día que dijeron "vamos a la prensa". Una prensa que les dio pelota desde el día que anunciaron la formación del grupo, motivo por el cual, entre tantos otros, Tabaré Vázquez acusó a varios medios de "opositores". Entonces, como aparentemente a la JND no le alcanzaba con ignorar cuanto reclamo hicieran las madres, su secretario general Milton Romani las acusó de "tener conductas paranoides, ultrapersecutorias y abusivas"*, que es una forma elegante de decirles "locas histéricas". Según la nota publicada por El Observador, Romani alertó sobre esas conductas en un mail enviado en los primeros días de julio (luego de la primera marcha) cuyo encabezado explicaba que se trataba de "una comunicación reservada para todos quienes integran los distintos colectivos que trabajan con la SND (Secretaría Nacional de Drogas) comprometidos en los diversos planos de la acción en materia de políticas en drogas”. Según EO, Romani "no se desdice de nada" de lo que escribió en ese correo pero explicó que actualmente la JND está trabajando "mano a mano" con las madres ya que la relación mejoró luego de que ellas presentaran "un proyecto de trabajo conjunto". Arrugaste, Romani. Sinceramente, dudo de que alguien que hace un mes y medio pensaba que “lo más dramático (son) las madres y familias llamadas disfuncionales, problemáticas o con trastornos severos, que lejos de asumir un compromiso lo que hacen es cerrar el circuito adictivo y generar vínculos enfermos con todo el entorno", ahora pueda pensar de otra manera y trabajar "mano a mano" con "madres y padres que despliegan conductas paranoides, ultrapersecutorias, que piensan en forma omnipotente". Y menos todavía cuando basurea a Rocío Villamil, diciendo que su comportamiento "tuvo facetas coherentes" con el perfil de familia mencionado y la acusa de proyectar masivamente en otros "un malestar personal muy hondo del cual no parece hacerse cargo a pesar de toda su ‘historia’ familiar y la de su hijo con el tema". Cual informante de Inteligencia, Romani describe a Villamil como una persona que "muestra tener una inteligencia y una cultura superior a la media y tiene el lenguaje y modismos de una ‘militante’. Su discurso tiende paradójicamente a banalizar el drama, habla con un lenguaje ‘de conocedora del tema’, con la jerga del ‘ambiente’. Parece querer manipular al entorno”. ¿Quién carajo es Romani para venir a hablar del entorno familiar de alguien o de acusar a los padres de "generar vínculos enfermos"? Como todas las madres de adictos, Villamil habló siempre desde el dolor, la rabia y la impotencia que produce una situación así. Es lógico que Villamil hable con un "lenguaje de conocedora del tema", porque le toca más de cerca que a nadie. Si Romani, Vázquez y toda la manga de inútiles que podrían hacer algo y no lo hacen salieran de la burbuja en que la que viven, se darían cuenta que esto hace un rato largo que se les fue de las manos. Crear clínicas de rehabilitación que no dan abasto sirve para bastante poco, porque el asunto viene desde el fondo. Prefiero a mujeres que, como Villamil, quieren solucionar un problema que va más allá de la "disfuncionalidad" de una familia, a aquellas madres que se hacen las pelotudas cuando sus hijos/as de 12 años le soban el pito a cualquiera a cambio de fumar lata. Ojalá hubieran más madres que "proyectaran" un malestar producido por ver cómo su hijo le vende hasta los calzones y se hace mierda cada día, para ver si estos ignorantes se toman el asunto en serio o si prefieren seguir multando a los que fuman en los bares.

* sí, Romani, a las Madres de Plaza de Mayo hace 30 años también las acusaron de algo parecido.

43 comentarios:

Envidiosa dijo...

No se si todavía se puede comentar algo serio en este blog o Aceprax ya no lo permite.

Daniela, lo primero que me vino a la cabeza fue que menos mal que el presidente es Tabaré Vazquez y no æclipse µattaru.

el fan de elso dijo...

para eso comentas, envidiosa? si tenes algo serio para decir, decilo. para hacerte la pobrecita y/o la sarcastica, mejor callate, aunque sea por respeto a los 9000 caracteres que se mando daniela.

ahora si, sobre el texto: que feo es que alguien de muestras tan claras de su ineptitud para gobernar. pobres de los que creyeron que el FA era el cambio...

Anónimo dijo...

facho

Anónimo dijo...

pedazo de retardado no está mostrando su ineficiencia para gobernar. Es mucho más eficiente que Batlle manejando ese circo que tiene como partido. Lo que muestra Vazquez es que es un hijo de puta. Y vos mostrás que sos un imbécil que no pensás y te dejas llevar por los rumores que quiere imponer el periodisimo de derecha.

benito dijo...

Bueno, a mí tampoco me gusta este gobierno que voté en casi todo lo que ha hecho, pero las cosas no son necesariamente así.

De hecho Romani sí sabe sobre drogas, sabe muchísimo más que cualquier otro que haya estado en su puesto y tiene una visión mucho más moderna al respecto. Y todo lo que dijo en el comunicado interno es razonable. Que después haya tenido que recular es también obvio: ante la mayor campaña de demonización y aterrorización montada alrededor de una droga en la historia de Uruguay, nadie darse el lujo de ningunear públicamente a unas madres dolientes.

Madres dolientes que sufren como locas, pero que no saben un carajo sobre lo que hay que hacer en estos casos y lo único que proponen es un sistema ciudadano de delación. Capaz que para vos son una fuente perfecta de vigilancia democrática, a mí me aterrorizan estas mujeres más bien ignorantes anotando y persiguiendo a todos los que le parezcan vendedores de drogas, sin jamás proponer una medida preventiva que no implique represión indiscriminada.

Romani sí sabe sobre las distintas sintomatologías de las drogas. Es el único defensor serio de la legalización de las drogas blandas dentro de este gobierno hiper-conservador y el único que sabe algo sobre las políticas de educación y reducción de daños, porque ha consultado a la gente que se dedica a ello y les ha dado espacio, algo mil veces más productivo que el buchoneo alternativo promovido por las Madres, y tiene todo el derecho del mundo a instruir a sus subordinados acerca de cómo comportarse ante este problema, y no es que proponga silbar para el costado y hacer como que no existe, sino que está tratando de devolverlo a su estatus real: el de un estallido de consumo de una droga peligrosa, no el advenimiento del Anticristo que proclaman los medios de derecha, jugados como están a la carta de la seguridad y su ausencia. Y si El Observador se robó un informe técnico, bueno, allá ellos, que sigan colaborando con la enfermedad y no el remedio.

Y no, no se puede comparar a unas Madres con otras, aquellas pedían protección de sus hijos ante la represión estatal, estas piden represión estatal contra los amigos de sus hijos. Hay una pequeñita diferencia.

cacho_vela_crush dijo...

bien benito por ahi va la bola, no hay fantasmas en ningún lado, el que vende demonios es porque no tiene soluciones, es algo que esta en la tapa del libro, o a lo sumo en el índice...

la ignorancia nos gobierna de tal modo que cualquier persona que apela a chantajes sentimentales coherentes, como el de estas madres que han sufrido, parece tener mas validez racional que los demás y desgraciadamente, el desgraciado no es quien tiene la razón, sino el cáncer se lo curarían los propios enfermos y los parientes de los enfermos y no los doctores.

La verdad que el hecho de haber tenido apendicitis a los 13 años no me da derecho a hablar del tema porque sigo siendo un ignorante, no sabria como curarla ni operarla, es muy gracioso en el fondo, es como lo que hablamos en en mi blog hace un tiempo, esa gente que se cree que puede putiar a los judíos por decir que tiene un amigo judío.

Como último, lo de siempre, no a la lucha antidrogas, si a la educación científica y de bar.

Saludos.

fafa dijo...

No se como será en Uruguay, pero en argentina, ningun colectivo de "Madres de..." puede compararse con las madres de Plaza de mayo. La razon es sencilla, son un conglomerado fascista y reacionario que se opone por principio y sobre la base de clisés de derecha a cualquier iniciativa progresista y que cuando piden "justicia" suelen pedir represion o venganza pura. Aca, las "madres del dolor" son las madres de "victimas de la inseguridad" O de pendejos ignorantes que murieron en un incendio accidental por reunirse en una ratonera a escuchar a una banda trapera y decadente. Se trata de gente que arma coalicion con el principal referente popular de ultraderecha, como lo llama en este blog, el abanderado de las victimas ABC1. Hablo de Blumberg, claro.

Candelaria dijo...

Huyeron los respetables comentaristas de derecha de este blog y ahora se te llenó de zurdos.

Fafa, que problema tenés con Juan Carlos? Lo voto a muerte. Fui al a la Plaza el día que juntó 100.000 personas. Decime que político junta tanta gente? Te acordás que lo asesoraba Patty, un ex-torturador, sobre seguridad. Yo quiero que Juan Carlos vaya de candidato a Vice de Macri, así llegamos a la presidencia en el 2007.

J. Sereneider dijo...

"el principal referente popular de ultraderecha, como lo llama en este blog, el abanderado de las victimas ABC1"

En este blog, o en el mío, claro =)

J. Sereneider dijo...

"Patty"? Y Selma no?

Elso R. Azul dijo...

¿Indymedia es por acá?

Daniela dijo...

Me rompe las pelotas entrar en sesudos debates comentarísticos que no llevan a nada. Me pasa igual que cuando envidiosa empieza con sus boludeces, con la sutil diferencia de que ella me hace reír.

Marujita dijo...

Lo decís por la pregunta de Elso? Sí, cuando lo leí pensé lo mismo que vos.

Marujita dijo...

No es por empezar un "sesudo debate" de los que tanto te molesta, pero a veces cae por este blog algún que otro "facho". Espero no ofender a nadie con el comentario, porque me enteré que alguien se ofendió porque le dije "facho". Qué increible. Y después dicen que verdad no ofende.

fafa dijo...

Eso, muy bien!
Si va a haber un debate, nada de sesos.

Candelaria dijo...

Fafa estás implacable. Después hablás de los puristas...

Y no olvidemos a Rucaulf, Sere.

fazio dijo...

Pero si el fascistómetro viene bajando... ya no está el loguito "exijo vivir en un país serio".

nada dijo...

no quiero parecer facho pero para mí hay que pasar a cuchillo a toda la manada

J. Sereneider dijo...

Vuelvo a leer la palabra "facho" en este blog y mato a alguien. Guarda, Cande, sos la que vive más cerca de casa.

nada dijo...

este sí es facho

envidiosa dijo...

Algunos escribimos estupideces porque no todos tenemos el don de escribir de manera "sesuda", cuestiones tan "sesudas" y con opiniones tan "sesudas" como vos, Daniela.

candelaria dijo...

Ni se te ocurra que te mando los perros, Sere. Y guarda que son "fachos".

Daniela dijo...

Tas muy sesuda, envidiosa. Te patina el embrague.

marujita dijo...

Por favor, envidiosa, conseguite alguien que te la pongta. Ya se te nota demasiado. Comienza a ser un problema serio. En una buena, te lo digo. Los fachos tambien nos preocupamos por el prójimo. Y a veces por vos también.

envidiosa dijo...

daniela y marujita son trolas, sesudas y fachas

envidiosisima dijo...

daniela, ahora sí te parecés cada día más a Aceprax, y esto no es un elogio.

marujita tu comentario es muy machista, me extraña de vos.

marujita dijo...

Ay, envidiosa, dejate de marcar bobera, por favor. Das verguenza ajena. Ya sabemos que no sos trola. En realidad ni siquiera conseguis un macho que te la ponga, menos tendrias la cantidad necesaria para ser trola.

subliminal dijo...

Nice site--take a look at www.mindmint.com for lots of free subliminal stuff.

æclipse µattaru dijo...

¡¡Grande subliminal!! Les tapó la boca a todos; zurdos, fachos... Un maestro de la dialéctica.

En otro orden de cosas, ayer estuve mirando Vecinos Invasores con el audio de Dicho y Hecho. Manténganse en sintonía por novedades...

lectora checata dijo...

daniela: me encanta tu blog, no me pierdo un solo post, por lo cual me tomo el atrevimiento de emitir una crítica constructiva: la letra blanca chiquita sobre fondo negro se hace re-díficil de leer. La verdad que cansa muchísimo la vista (ta, capaz que a mí más porque soy checata)...

Daniela dijo...

Estimada checata: el asunto está en vías de ser solucionado. Próximamente, cursos (para)lelos versión beta.

cacho_vela_crush dijo...

fachos

Marujita dijo...

"marcar bobera" me encantó, lo voy a adoptar.

Ahora bien, trola es otra cosa, Maru.

Daniela dijo...

Marujita le contesta a Marujita. La esquizofrenia alcanza su mayor nivel.

Marujita dijo...

Subliminal? Te conozco? Hace tiempo tenía amiga que le decían "la subliminal". En realidad eran tres amigas, las tres subliminales. Imposible saber cual era la más subliminal de todas. A veces también era imposible identificarlas. A una le perdí el rastro. De las otras dos puedo dar fe: ya no tienen nada de "subliminales". Y hasta creo que un buen día tuvieron una gran pelea. Un intercambio de agresiones, bastante lamentable según me contaron. De esas agresiones que agreden y dejan profundas huellas. Muy triste todo.

Marujita dijo...

Cómo? Esa marujita era marujita? Entonces quién soy yo? Esquizofrenia o amnesia?

Marujita dijo...

Ya se, ya se!!! Es un "facho" disfrazado de "marujita"!!!

Daniela dijo...

Además de fachos, encima se me llena de trolos. Esto es el acabóse.

Marujita dijo...

Siempre estubo lleno de trolos, pero antes no te hacías problema.

J. Sereneider dijo...

Me veo en la obligación de utilizar una frase ajena: háganse dar. Gracias.

pasta base dijo...

mm de que era el post?
ahh si ya me acorde con su permiso, sitando fuente lo pego aca : pasta, lata, bazoko, chaskis, coca, paco

envidiosa dijo...

No te enteraste? Desde que fue copado por "fachos", en este blog no está permitido comentar sobre los post.

envidiosa dijo...

Daniela, me tienen aburrida las críticas al gobierno. No es por defenderlo, no es que no se las merezca, es que todos lo critican, todos dicen lo mismo, no hay creatividad, es cierto que no se puede pedir mucho al periodismo y menos al uruguayo, pero en fin, ABURREN. Una lástima que la mala influencia de Aceprax "te lleve por el mal camino". Estuve navegando por páginas feministas, estoy asqueada, estoy por volverme como Aceprax, estoy quedando loca, estoy extrañando tus post "feministas".