El ex futbolista chino Zhuag Zhihao (llamado de ahora en adelante, "el chino") compró cientos de pares de zapatillas deportivas (bueno, sí, championes) falsas de Nike y Adidas y las vendió en eBay China entre setiembre de 2004 y enero de 2005. En esos tres meses, el chino consiguió vender 1092 pares a un promedio de 11 dólares por par. O sea que se embolsó 12 mil verdes en un 90 días, ponéle un promedio de 130 dólares por día y pucha, hoy sí que estoy para la matemática. No es mal negocio. Pero sí lo es tener que pagarle el doble de lo que ganaste a Nike si así lo decide la Justicia. Porque Nike demandó al chino por 24 mil dólares en concepto de "indemnización, minuta del abogado y pérdidas". Paren. ¿Dijo pérdidas? Una empresa que factura más de 13 mil millones de dólares anuales, capaz de pagar 200 mil para ser el sponsor exclusivo de la selección brasileña, otros 120 mil para serlo de la italiana y de invertir anualmente más de mil millones de dólares en publicidad, ¿realmente tiene necesidad de hacer una demanda así? Nike ha firmado contratos anuales exclusivos con deportistas de hasta 20 millones de dólares (caso Michael Jordan), una cifra que ni siquiera se acerca mínimamente a la suma total de los sueldos que cobran los miles de asiáticos (incluidos niños) que trabajan para ellos. Aegún el abogado de la multinacional, Zhou Shixing, las pérdidas que esta estafa supusieron para Nike "son mucho mayores que la indemnización que reclama en el juicio que empezó ayer, ya que no se pueden contabilizar los clientes potenciales que ha perdido la empresa". Se pueden contar, sí. Fueron 1092.15 febrero 2006
Vergüenza ajena
Guardado en:
Opinando porque es gratis
El ex futbolista chino Zhuag Zhihao (llamado de ahora en adelante, "el chino") compró cientos de pares de zapatillas deportivas (bueno, sí, championes) falsas de Nike y Adidas y las vendió en eBay China entre setiembre de 2004 y enero de 2005. En esos tres meses, el chino consiguió vender 1092 pares a un promedio de 11 dólares por par. O sea que se embolsó 12 mil verdes en un 90 días, ponéle un promedio de 130 dólares por día y pucha, hoy sí que estoy para la matemática. No es mal negocio. Pero sí lo es tener que pagarle el doble de lo que ganaste a Nike si así lo decide la Justicia. Porque Nike demandó al chino por 24 mil dólares en concepto de "indemnización, minuta del abogado y pérdidas". Paren. ¿Dijo pérdidas? Una empresa que factura más de 13 mil millones de dólares anuales, capaz de pagar 200 mil para ser el sponsor exclusivo de la selección brasileña, otros 120 mil para serlo de la italiana y de invertir anualmente más de mil millones de dólares en publicidad, ¿realmente tiene necesidad de hacer una demanda así? Nike ha firmado contratos anuales exclusivos con deportistas de hasta 20 millones de dólares (caso Michael Jordan), una cifra que ni siquiera se acerca mínimamente a la suma total de los sueldos que cobran los miles de asiáticos (incluidos niños) que trabajan para ellos. Aegún el abogado de la multinacional, Zhou Shixing, las pérdidas que esta estafa supusieron para Nike "son mucho mayores que la indemnización que reclama en el juicio que empezó ayer, ya que no se pueden contabilizar los clientes potenciales que ha perdido la empresa". Se pueden contar, sí. Fueron 1092.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentarios:
"no se pueden contabilizar los clientes potenciales que ha perdido la empresa". Yo si los puedo contabilizar. Son a los sumo 1092.
¿Me pagará alguna guita Nike por poder contar cuantos championes menos vendió?.
Publicar un comentario