Telenoche, miércoles 21: Fernando Vilar cerraba el informe del politólogo Oscar Bottinelli sobre los resultados de la última encuesta previa a las elecciones del domingo 25. Como en todo circo popular con aires de grandeza, abundan los payasos afectos a los chistes gansos. Mientras el presentador se despedía del público, detrás de cámaras uno de ellos hizo un comentario muy boludo, destinado exclusivamente a la cucaracha de Vilar*. Y ahí llegó, entonado pero a un volumen demasiado alto para el dispositivo receptor:
"Bottinelli se la come, el sordo se la da"**
Lo escuchó Vilar. También Bottinelli. Además de todos los presentes en el estudio y todos los que estaban mirando el informativo.
Todavía no hay video, pero tampoco se pierden de mucho: haciéndose los boludos, al lado de esta dupla,
Lacalle y Nelson Fernández pierden por paliza.
Ahora sí, con video y todo:
Acá el audio, que calza justo con aquello de "lo breve, si bueno, dos veces bueno":
* el término "cucaracha" se refiere al nombre popular del receptor auditivo empleado en la conducción televisiva y no debe confundirse con los inmundos insectos blatodeos que cada noche se hacen presentes en miles de hogares.
** "el sordo":
Luis Eduardo González, politólogo, director y co-fundador de la consultora
Cifra, competidora amiga de
Factum, propiedad de Bottinelli.
*** no era este el plan para el regreso, que incluye el clásico rediseño anual concordante con el aniversario y alguna que otra cuestión. Más novedades en la semana que viene. Salute.
**** No, no quiero. Tengo tantas ganas de hablar de las elecciones como de ir a votar este domingo.
[+] Leer texto completo
[-] Ver sólo resumen
Como corresponde a un cirquero que se precie de tal, Fernando Vilar respondió a la nota publicada en el portal de la Licenciatura en Comunicación a través de una carta cuyo contenido, además de revelar una pésima capacidad de redacción y un excesivo apego a los puntos suspensivos, no hace más que confirmar su descomunal soberbia. De yapa, subieron el audio de la charla en Trinidad, como para despejar cualquier duda sobre sus declaraciones:
Carta de Fernando Vilar:Estimados: espero que estas líneas lleguen a quién firma un artículo que me alude y que se llama Juan Manuel Chaves...
Tras haber leído atentamente la reseña, he detectado algunos puntos que no se ajustan a la realidad por lo que me gustaría hacer algunas puntualizaciones....
Es más, algunas situaciones allí escritas, son tan diferentes a lo que verdaderamente ocurrió, que estoy dudando sobre si Chaves estuvo en Trinidad o le contaron lo que allí sucedió. Y si le contaron, le contaron muy mal..
Veamos:
Primera inexactitud: No llegué dos horas tarde... En realidad avisé a la organización con mucho tiempo de anticipación que no podría estar en Trinidad a las 11.00 del dia sábado, como me habían solicitado, sino que recién podría llegar sobre las 14,30 o 15,00 horas. Llegué a las 16.00 con lo que, no creo haya alterado demasiado el orden de los factores.. Es más, estuve 6 horas, entiendase bien, SEIS horas dando vueltas en Trinidad para exponer ante un disminuidísimo auditorio de apenas un 25 por ciento de asistentes.. (yo había asistido a la disertación de Folle más temprano y la sala estaba llena). Se ve que la gran mayoría de asistentes, tenía más interés en el baile de la noche que en los contenidos de un informativo de televisión.-
Segunda inexactitud: Nunca fui designado Jefe de Telenoche. En realidad hasta marzo del 2007 era, además de conductor, Sub-gerente del Departamento de Prensa, cargo que ya no poseo. Soy solamente conductor de la edición central.-
Tercera inexactitud: Que "no aquilaté el gesto" de que me hayan permitido hablar aún fuera de hora. No tenía nada que aquilatar. Entre otras cosas porque no hubo ningún gesto de nadie... y si lo hubo, habría que ver de quién fue.. Como dije, llegué a Trinidad a las 16.00. En ese momento me dijeron que mi disertación era a las 17.00. A las 17.00 me dijeron que era un poco más tarde.... Cuando estaba a punto de hacerla, me pidieron para "intercalar a Folle" porque acababa de llegar y se tenía que volver rápido a Montevideo... Por supuesto que acepté..
Entonces me dijeron que mi disertación iba a ser a las 20.00. A esa hora me invitaron a concurrir a un programa de radio que estaba saliendo al aire en esos momentos a través de una emisora que tenía sus estudios cerca del lugar donde se realizaba el Encuentro. Fuí hacia allí con mucho gusto. Primero porque jamás me negué a ser entrevistado por nadie y en ningún sitio. Segundo porque tengo por los periodistas del interior un particular respeto por saber con las dificultades que realizan su trabajo. Me hicieron la entrevista, nos sacamos fotos y volví al lugar donde debía disertar. En esos momentos me informan que antes de mi ponencia se iba a realizar la "puesta en común" de los talleres que se habían hecho minutos antes. "Son seis profesores que hablarán 5 minutos cada uno", se me dijo. Hice el cálculo y deduje que en unos 35 minutos por fin subiría al estrado para estar en contacto con los chicos. Hablaron entre 12 y 14 personas... en una sucesión de palabras que por momentos me pareció tan vacía que me dió pena saber que estaba ante futuros periodistas y comunicadores... Que horrible poder de síntesis, me dije. Y al instante pensé... "No. Esto es afán de protagonismo". Y no me equivoqué. Comencé a analizar cada una de las intervenciones y preguntas que se hacían desde una sala cada vez más desinteresada en aquello aburrido y pesado que estabamos presenciando.... Y más... comencé a pensar en lo lejos que estaba todo lo que escuchaba de lo que es la realidad... una realidad con la que se van a encontrar todos esos chicos años después... y me dije...." yo tengo que hablarles de la realidad tal cual es y no de la realidad que quieren los sociólogos, sicólogos, analistas en semiótica, y toda esa gran cantidad de gente que vive en una nebulosa de ideales que en la vida cotidiana no se encuentran en ningún lugar....Mientras casi me duermo en mi asiento analizando estas cuestiones y escuchando un murmullo de fondo que nunca entendí que perseguía... me invitan a subir al estrado.... Eran las 22.00 horas..
Te parece mi estimado Juan Manuel que yo era quién debía aquilatar algún gesto..? Gesto de quién..? Tu pensás que alguien me obliga a recorrer 400 kilómetros de ida y vuelta y a pasar toda una tarde lejos de mi familia y de mis cosas en las únicas horas libres que tengo en toda lansemana..? Tú pensás que no lo hago con placer..? Tu, de verdad, pensás que debo yo agradecer el gesto de regalar toda una tarde de mi vida, a alguien que en defintiva no se bien quién es...?? Creo, mi estimado Juan Manuel que si alguien tiene que agradecer no soy precisamente yo...
Pero, no importa esta es tan sólo una de las tantas inexactitudes de tu relato....Tengo más...
Cuarta inexactitud: Nunca estuve indignado por nada... Es una apreciación equivocada tuya, o de quién te contó lo que sucedió en Trinidad...
Quinta inexactitud: Nunca me presenté como conductor de un programa de entretenimientos...Mal que te pese a tí o a quié sea, soy el conductor del noticiero más visto de la televisión uruguaya... Ahhh y esto es desde hace casi 20 años...ahh y no lo digo yo, lo dicen los números que los sociólogos, analistas y especialistas no quieren ver...
Sexta inexactitud: No hice ni tengo por que hacer ningún alegato de nada. EL MEJOR NOTICIERO DEL MUNDO ES EL QUE VE MAS GENTE Y NO EL QUE LE GUSTA MAS A LOS PROFESORES Y A LOS ALUMNOS DE PERIODISMO...Yo debería hacer alegatos en defensa de Telenoche, si fuese el menos visto o el más rechazado por la gente que es a la que nos debemos....
Te agradezco mi querido Juan Manuel, el párrafo donde decís: Para Vilar lo único que importa es mostrar lo que a la gente le gusta y en ese enfoque todo vale"" Yo pregunto: a quién puede sorprender esto....?
Qué tenemos que hacer mi estimado Juan Manuel... un noticiero que le guste a los estudiantes de periodismo que se reúnen una vez por año a intentar re-descubrir América...?? Tenemos que hacer un noticiero de televisión que le guste a los profesores de la Católica, o de la UDELAR, o a algún político de turno que se cree pro-hombre.. o a algún otro iluminado de esos que se pasan diciendo como se deben hacer las cosas y nunca han tenido la oportunidad de hacerlas, tal vez porque sólo saben hablar y nunca saber hacer...???
Tu estás entre los iluminados o entre los que consideran que la gente existe...?? y que la televisión es para la gente y no para 4 o 5 que se creen los dueños de la verdad ???
La decisión sobre de que lado está uno, va a favorecer el entender o no esta dura realidad que nos toca vivir...Hay más..
Séptima inexactitud: Decís que ante mis dichos el público comenzó a retirarse en forma masiva. No es cierto. El salón ya estaba casi vacío. Es más. Si es verdad que estuviste allí, habrás notado como, después de los talleres casi nadie volvió a ocupar sus lugares. Y los pocos que lo hicieron fueron corridos por la nonotonía abrumadora de quienes hicieron la puesta en común de esos talleres.-
Octava inexactitud: Que no recibí la estatuilla y un premio de los organizadores. Ambas cosas me fueron entregadas. Es más. La jóven que me dió la estatuílla- es la tercera que tengo en casa porque fuí a casi todos los Encuentros- me pidió disculpas por la hora en que me estaba yendo y además me regaló un precioso mate con mi nombre grabado, cosa que agradecí como corresponde pero a quién correpondía y no al auditorio.
Mi estimado Juan Manuel, me parece que son demasiadas inexactitudes, para una crónica tan pequeña. Es más. Si esa crónica la hubieses hecho para algún medio que hace de su credibilidad, su capital, tendrías serios problemas para mantener tu trabajo.
Por último Juan Manuel.. no entender que es lo que hay que hacer en una empresa comercial como lo es la televisión privada uruguaya, es igual a tener un exámen sin aprobar en la carrera de cualquier periodista...
Tambien dije que a diferencia de la televisión comercial, Canal 5 hace muy buena televisión.. Eso pareció no importarte..
Tranquilo... acabo de enteder que en Uruguay hay dos tipos de periodistas. Los que trabajan y hacen lo que tienen que hacer todos los días para que haya noticias en radio, televisión y diarios y los que no trabajan y se la pasan hablando, debatiendo, discutiendo y haciendo tésis sobre cualquier cosa.
La diferencia entre unos y otros es bien clara....Unos construyen el mundo y hacen la historia con errores y aciertos.....y los otros la critican pero nunca van a entrar en ella.....
En definitiva unos son importantes y los otros si no existiesen daría lo mismo.......
Estimado Juan Manuel, por último quisiera pedir que esta respuesta sea enviada exactamente a los mismos destinatarios que recibieron tu crónica original sobre lo sucedido en Trinidad.. De todas formas si no es así, quedate tranquilo que yo no voy a volver a escribir sobre esto.... Tengo mucho trabajo que hacer....Telenoche se hace todos los días y no una vez al año como los Encuentros de Comunicación....
Fernando Vilar
Conductor Telenoche 4
Enlaces:
Sala de Redacción:
La reacción de Fernando Vilar (audio y carta disponibles para descargar)
Gracias a todos los que avisaron de esta publicación.
[+] Leer texto completo
[-] Ver sólo resumen
Retrato de un comunicador
Por Juan Manuel Chaves
Publicado en Sala de Redacción, portal de la Licenciatura en Comunicación de la Universidad de la República.
La comunicación te da sorpresas. El 4º Encuentro de Jóvenes Comunicadores, que tuvo lugar en Trinidad el pasado 4 y 5 de julio, fue concebido para que los periodistas y estudiantes compartan sus impresiones sobre la labor y la responsabilidad del comunicador. Esta fue la base del evento y así se desarrolló.
Pero la consigna, al parecer, no fue bien entendida por todos los panelistas. El sábado a la tarde el informativista Fernando Vilar, de Canal 4, desarrolló su presentación. Nadie esperaba algo distinto a la línea que se venía exponiendo.
Llegó dos horas más tarde de lo previsto. De todas formas, la Organización pudo modificar el orden de presentaciones para que Vilar tuviera su espacio. De alguna manera, la deferencia obedecía a la figura de Vilar, uno de los informativistas más reconocidos de la TV. En 2008, además de presentar las noticias del informativo central de Canal 4, fue designado jefe del informativo. Pero Vilar no aquilató el gesto. Estaba indignado, al parecer porque debió esperar para realizar su ponencia; la modificación en el orden de oradores lo llevó a tener que demorar su exposición. No era sólo eso lo que lo alteraba: parecía intuir lo que iba a venir.
Se presentó como “conductor de un programa de entretenimientos”, lo que despertó la sorpresa de todo el auditorio. Su exposición fue más bien un alegato ante las críticas que recibe por el informativo. Nadie lo había atacado aún, pero él ya se estaba defendiendo. Su programa es cuestionado principlamente por el perfil que le da a las noticias, sobre todo a las policiales. “Acusan al informativo de amarillista, pero no lo es”, sostuvo el orador.
Expresó que “hay programas muy buenos en Televisión Nacional, pero los ven 15 mil personas. Mi programa lo miran 300 mil, por lo que tan malo no debe ser”. Para Vilar lo único que importa es mostrar lo que a la gente le gusta; en ese enfoque “todo vale”.
Las caras de asombro dominaban la sala, muchos comenzaban a murmurar. Vilar prefirió provocar al auditorio: afirmó que todo (en televisión) lo hace por la plata y “si algo vende, vá”. El público reaccionó: un señor sentado en primera fila se levantó y atacó verbalmente. Vilar respondió en forma despectiva: “No sé si mi programa es bueno, a mi me miran 300 mil personas”. Con esa afirmación Vilar intentó cerrar su presentación. El moderador del evento propuso una instancia para las preguntas. El “conductor del programa de entretenimientos” aceptó a desgano.
- “¿Por qué pone música en las noticias policiales?”, preguntó un joven participante.
- “La musiquita gusta, entonces se queda”, respondió Vilar.
- “¿Considera que el periodismo se debe hacer sólo por lo que a la gente le gusta, sin importar lo que se muestra?”, consultó otro estudiante.
A lo que Fernado Vilar respondió: “Un circo está para hacer plata, mi programa hace lo mismo”.
- “Entonces ¿el periodismo es un circo?”, repreguntó el joven.
- “No. ¡Me estás haciendo enojar! Por favor, sólo voy a contestar preguntas interesantes”.
Esta afirmación, en lugar de desmotivar a los jóvenes a preguntar, los entusiasmó. Varias manos se levantaron, todos querían conocer en profundidad el sentido de la labor periodística que concebía Vilar.
“Voy a contestar sólo dos preguntas más porque mañana tengo que levantarme a las nueve para hacer el informativo” afirmó Vilar. El público repudió esta situación y comenzó a retirarse del salón masivamente. Era una forma de rechazo al contenido de sus palabras, a la forma en las que las dijo y por rehusarse a responder más preguntas. Fernando Vilar hizo lo mismo, se levantó y se retiró velozmente. Los organizadores ni siquiera pudieron entregarle una estatuilla y un obsequio que tenían previsto.
Nadie lo podía creer. Ni los periodistas presentes ni los estudiantes.
Miguel Nogueira, conductor de "Buscadores", era el próximo orador. Se disculpó, dijo no poder realizar su ponencia en ese ambiente. No llegaba a comprender la actitud de su colega y temía que que sus emociones lo traicionaran.
Los comentarios impregnaron la segunda jornada de "Comunicarte".
[+] Leer texto completo
[-] Ver sólo resumen
